济南时报：这一回，篮协不如足协

　　□尹 波

　　凤铝集团终于下决心状告中国篮协，引人瞩目的“凤铝事件”进入了一个全新的阶段。

　　在中国体坛，人们常拿篮协和足协一块说事儿。与足协相比，篮协的形象要“正面”得多。每当篮坛闹阵候，舆论界总是不断发出“别让篮协成足协”那样的声音。

　　然而，新赛季前篮协处理“凤铝事件”时的非理智态度，却彻底颠覆了大家因“官秀昌事件”对他们留下的好感。就此事而言，篮协不如足协。足协再昏庸无能，还不至于到了用投票来决定球队升降的地步。足协是不按规则出牌的典型，但它不按规则出牌是偷偷摸摸的，而这次篮协对规则的践踏则几近于赤裸裸。

　　几年前足球的中超取代甲A之时，曾发生过亚泰与辽宁两家俱乐部的资格准入之争。现在有人举此例证明尽管篮协对凤铝俱乐部的打压称得上蛮横粗暴，可当年足协拒亚泰于中超门外已有先例，所以篮协还是比足协“黑”得轻。其实，并不尽然。在中超准入问题上足协虽有纰漏，多家事实上没能达到相关软硬件标准的俱乐部仍然保住了中超的一席之地，不过，最终决定有关俱乐部命运的程序的确是事先公之于众的，因此条件更优越些的亚泰也只能去“咬”家道破落的辽宁，而无法把矛头直接对准足协。

　　这一回“凤铝事件”的性质就不同了。首先，用投票方式产生升级球队，本身便是违反基本的公平公正原则的。在竞技场上，成败必须也只能用胜负来加以衡量。以足球为例，循环制联赛名次的确定，积分相等，要比净胜球；净胜球再相等，要比进球数；进球数还相等，要比失球数；失球数依然相等，我们会用抽签来碰运气，而意甲、英超等欧美大联赛，连抽签都认为不够公平，还要给球队加赛的机会！而中国篮协，居然能想出“投票”这一距公正最远、寻租空间最大的馊主意！

　　据说，篮协这样做，是考虑到CBA南方队伍偏多、偏强，想有意识地“配置资源”，把新的升级名额留给北方俱乐部。即使此说法属实，篮协用行政干预而不是竞技体育自身的规律去优胜劣汰，也是极为错误的。英超20家俱乐部里有四分之一在伦敦，按中国篮协的逻辑，英格兰每个城市分一个，哪个城市也不能有第二家，这个世界足坛第一联赛，还会有今天的水平和影响吗？

　　退一万步讲，篮协嫌广东的CBA球队太多了，完全可以在升级资格竞争开始前便明确宣布不允许广东的俱乐部参加，如今人家几千万投进去了，升级赛冠军拿到了，你再出来变卦，还有没有天理？亚军晋级冠军落魄已属咄咄怪事，更有甚者，当后来奥神因故弃权又空出一个名额，篮协依旧不给老大而是给了老三，这哪里还有什么起码的规矩可言！

　　当然，付诸于法律，不等于凤铝肯定会赢，我们的法律未必做好了应对此类案例的准备。只是相对于以往把市场化了的中超或CBA照旧视为行政权力之天下的中国足球和篮球，相对于过去足坛、篮坛所有遭受不平之遇的企业和团体均不得不选择逆来顺受之结局，这无疑是个划时代的进步。