经济收益促成2016年欧洲杯扩军 精彩程度受质疑

　　引子 昨日，欧足联执委通过扩军方案并召开新闻发布会宣布，2016年欧洲杯将从16支球队扩充至24支球队。虽然扩军后的种种影响目前尚无定论，但是欧洲媒体和足坛大鳄们担心，无论是从扩军的初衷、赛制的难度抑或精彩程度来看，欧洲杯将受害于扩军。

　　动态

　　经济收益 促成扩军

　　欧足联在波尔多正式宣布2016年欧洲杯扩军方案，执委会决议认为：“这一历史性的决定，将给中游球队更多的机会。”

　　扩军的直接结果是：欧洲杯决赛阶段的赛事将从现有的31场增加到51场，时间则从3周增加到4周；24支球队将分成6个小组，每组4支，每个小组前两名直接出线，另外成绩最好的4个第三名同样出线；然后进行八分之一、四分之一、半决赛和决赛。在欧洲杯经济效益日渐诱人的情况下，扩军提议得到了欧足联执委会的肯定。今年英格兰队无缘欧洲杯决赛圈，造成欧洲杯票房收入下降，也直接促成扩军方案尽早出台。

　　据报道，虽然提出扩军建议的是苏格兰代表，但所有人都知道其“幕后”是欧足联主席普拉蒂尼。普拉蒂尼去年1月以4票微弱优势击败统治欧足联长达17年的约翰松，当选欧足联新主席，其成功之处就是大打“扩军牌”、拉拢足球小国。

　　影响

　　精彩程度 广受质疑

　　普拉蒂尼说，“扩军不会影响比赛的精彩，相反，扩军将增加比赛的多样性。”但德国名宿贝肯鲍尔就曾反驳：“与其扩编到24支决赛队，不如让53个成员国都参加。”

　　普拉蒂尼像足了当年力主世界杯扩军的阿维兰热，不同的是，前者上任不到两年就改革成功，阿维兰热耗时8年才实现世界杯扩军。1982年西班牙世界杯，被公认是世界杯比赛水平下降的分水岭。直到1998年法国世界杯扩军至32支球队，小组赛水平更是饱受非议。

　　相对于有上百名成员的国际足联，欧洲杯扩军后遇到的挑战更大。因为欧足联只有53个成员，扩军后基本是1比2.21的入围率，预赛阶段的激烈程度和精彩程度必将遭受影响，诸如英格兰、克罗地亚和俄罗斯三强拼死争取两个决赛圈名额的局面，今后将很难再现。

　　决赛圈的比赛更让人担心。从4个小组变为6个小组，且其中有4组的前三名均可进入16强，意味着只要不在小组中垫底，均有可能进入淘汰赛。“强队大可在小组赛阶段保存实力，小组赛的观赏性必将下滑。”媒体认为，欧洲杯决赛圈将大量出现诸如世界杯中的亚洲球队一样的绝对“鱼腩”。

　　疑问

　　一个很“2”的难题

　　欧洲杯扩军，更大的问题是由“24”这个数字带来的。由于“24”并非“16”的倍数，传统的出线规则无疑会让淘汰赛阶段出现奇数的麻烦，从而让整个赛制极为混乱。

　　这一点已在1982年西班牙世界杯被证明。之后，墨西哥、意大利和美国三届世界杯连续改换赛制，均采取“成绩最好的4个小组第三出线”赛制。该赛制虽然直到最后一组的最后一轮才决出16强，增加了比赛的悬念，但赛程编排的难度随之加大，促成国际足联干脆将世界杯扩军至32支球队。

　　有意思的是，提出扩军建议的苏格兰足总CEO史密斯在第一时间表示遗憾：“让人失望的是，这意味着苏格兰未来将不太可能主办欧洲杯。”随着参赛球队和比赛场次的大幅增加，举办欧洲杯的成本也在翻倍上涨，一些小国单独申办欧洲杯的可能可能会就此画上句号。而一旦联合主办，诸如2012年乌克兰和波兰的边境问题又会浮出水面。记者 张斯瑜