继海回忆听证会细节:相比之下国内球员不如民工

    搜狐体育讯 北京时间9月26日晚，英足总对孙继海9月16日的英冠比赛得到红牌一事举行了听证会，继海本人也出席为自己辩护。足总最终裁定，对中国太阳在原有的3场停赛基础上，只追加禁赛1场。日前，继海在接受媒体采访时，谈到了这次听证会前后的经过，以及他本人从这次事件中得到的经验教训。>>>>您认为这个结果公正吗？

　　继海说，这次出席听证会还是他足球生涯的头一遭。本来足总将会议地点定在伦敦，后来经过协商，改在了离谢菲尔德更近的伯明翰。代表足总出席会议的4个仲裁委员会的官员。谢联方面则由主席亲自出面陪同继海，此外还有一名帮继海进行辩护的英国职业球员联盟官员。

　　继海回忆说：“会议开始后，首先是我阐述当时的情形，用证据为自己辩护，然后，是4位足总官员进行提问，而职业球员联盟的官员则帮我进行辩护。随后，我离开了5分钟，他们利用这段时间商议最终的处罚决定。5分钟过后，他们向我宣读了结果，整个过程正规严谨，还有个书记员一直在负责记录。”

　　接着，继海又透露了足总官员提出的一些具体问题。根据他回忆，其实那个铲球根本不是对方关心的焦点。他们主要关心的是继海为何不在吃到红牌后迅速离场。继海向几位官员回应说，自己当时很清醒，根本没想到要质疑裁判，至于他不离场拖延比赛的的说法。继海认为他出场的时候，那名受伤的球员也还在场上，所以比赛根本不能继续进行。而担任辩护员的那位官员也说，继海既没有在场上试图改变什么，也没有延误比赛的进行。而且翻看历史记录，继海也没有过任何不良前科，综合这些因素，足总官员才做出了只追加一场停赛的决定。

　　相比受到的处罚，继海对这种听证会制度更是感受良多。他觉得经过这次事件，他对英国足球有了更深一层的理解。那里是一个公平的世界，虽然申诉也可能不会改变什么，但至少能让球员和执法部门有个平等对话的机会。

　　说到这里，话题免不了又扯回了国内足球的问题。

　　继海感慨道：“英足总那四个人，每人面前一本字典一样厚的书，那就是各种规则，他们只需要照本宣科就行了。如果是在国内，能有个几张纸就不错了。而且就那几张纸，也没法让人信服。而这次听证会对我的处罚，我的确是心服口服。我也看过一些关于国内足球环境的报道，如果写的是真的，那真是连民工都不如了。有些人总说球员挣得多，比农民工多太多了。但我要闻，中国能踢中超的也就几百人吧，农民工的活儿，正常人都能干，但他们能踢中超吗？换句话说，在全国选几百个最杰出的农民工，他们的收入应该不会比球员低，这就是市场原则。但是，农民工如果得罪了一个包工头，还可以去另一个包工头那里干活，但中国球员行吗？我认为中国球员应该受到专门的法律保护，该有自己的发言权”>>>>>您认同继海的这个说法吗？

(搜狐体育 维基)

 

(责任编辑：wiki)

[我来说两句]