新华社连续发表评论向足协"开火" 拷问管理体制

　　继前日发表题为《“以暴制暴”的恶性循环》的文章向中国足协开火后，昨日新华社再次发表题为《内部矛盾何必“你死我活”？》的评论文章，继续向中国足球的管理体制提出拷问。

　　由于新华社的国家通讯社地位，其发表的批评文章一般都会引起各方的高度重视，而且按照惯例，新华社对于所要批评的事件或者人物一般都会“穷追猛打”，直到有关方面拿出解决结果。

虽然中国足协早已是“死猪不怕开水烫”，但这般受到国家权威媒体的连续抨击，想必从中国足协到国家体育总局，都得认真地思考一下中国足球体制改革的问题了。

　　附：内部矛盾何必“你死我活”？

　　两名球员之间的球场暴力，最终导致一个俱乐部退出中超联赛，其他方面也有伤无益。武汉俱乐部退出中超联赛的结果，使一场内部矛盾演变成“敌我斗争”，这是中国足球无法健康稳定发展的根本原因之一。

　　追踪武汉俱乐部退出中超联赛事件的全过程就会发现，这一事件本身并不复杂，甚至可以简单归结为李玮锋与路姜之间的不理智行为。复杂的是，有关各个方面都将简单的事情复杂化，最终使简单的内部矛盾演化为“你死我活”的“敌我斗争”，只是武汉俱乐部最终被撤销注册资格并罚款，成为“死”的一方。

　　问题是，武汉俱乐部的“死”，解决了内部矛盾吗？恰恰相反，这一结果，反倒使得问题更为复杂，而由此带来的内部矛盾有可能更进一步激化。

　　发生在两名球员之间的不理智行为，引起北京国安俱乐部的强烈不满，是因为裁判和中国足协的权威和公信力已经低到难以服众；中国足协的禁赛处罚未必没有道理，但是程序上的不透明和权威、公信力的低下更引起武汉俱乐部的强烈反抗；而中国足协最终的处罚结果，无疑是为了树立权威，但其代价，已经不仅仅是武汉俱乐部的“死”，更打击了自己的权威和公信力。最终，没有赢家，只有失败者，只不过失败的程度不同而已。

　　在这一事件中，受到损失的是整个中国足球。

　　中国足球不是中国足协的，也不是哪一支俱乐部的，同样更不是哪一个球员、裁判或者官员的，也不是哪一个球迷的，而是方方面面共同的。问题是，似乎每一方都没有把中国足球认为是自己的，每一方都没有把其上升到“一荣俱荣、一损俱损”的层面上来看待，因而每一个方面都可以把其认为不是自己的。

　　中国足球已经实行了名义上的职业化，但对中国足球的管理却仍然是计划体制下的管理模式，使作为中国足球管理者的中国足协一家独大，这实际上造成了中国足协难以放权，而作为其中一员的俱乐部、球员等其他层面则普遍缺失认同感，与己无关就可以高高挂起，与己有关则斤斤计较，其结果自然是内部矛盾也要搞得“你死我活”，变成“敌我斗争”。