克鲁伊夫：国王杯应效仿英超 冠军可直接打欧冠

    搜狐体育讯 上周周末恰逢国际比赛日，没有巴萨比赛可点评的克鲁伊夫将注意力转移到了其他地方：国王杯。当然，鉴于阿苏格拉纳军团的首轮对手弱小得几乎可以忽略不计，巴萨教父的最新博客内容则主要围绕着这项赛事制度本身的改革前景提出了自己的建议。以下就是该博文的原文翻译：<<<<<<<您觉得克鲁伊夫的提议怎样？

　　1、我爱国王杯，但如果可能，我将改变这项赛事的赛制，确切的说是采用英格兰的模式：单场淘汰。

　　2、国王杯冠军完全比联赛第四名更有资格参加欧冠联赛。

　　我爱国王杯，但这项赛事应该、也必须得到改进。这是一项完全不同于联赛的竞赛？如果这样就应该好好利用两者之间的差异性。例如在产出上，我们就必须修改下杯赛的最终奖项。国王杯冠军应该去打欧冠，而不是联盟杯，因为赢得这项冠军的意义远远大于联赛第四。

　　再有就是保持单场淘汰赛制。这可以极大程度上鼓励更多俱乐部暂时放弃联赛，并好好利用这个用5场比赛就能赢得一个冠军头衔的机会。在目前的主客场淘汰制中，人们总是习惯于将赢得冠军的赌注压在下一场比赛上。原因很简单：在通往冠军道路上，每支队都有属于自己的4个主场。

　　杯赛的意义应该作何解？对你来说，不是晋级就是出局。单场淘汰将最大化保证比赛的精彩程度和紧张程度。相反，双淘汰制却会令那些在其他战线进行奋斗的球队感到疲惫。难道是我们不愿意面对单场淘汰赛？事实上，即便在双淘汰赛制中，也不是所有强队都能抓住第二场机会实现逆转。要知道强队不总是赢家，巴萨已经十年没有捧起国王杯，而皇马的这一数字则是十五年。

　　最好的效仿例子就是英格兰模式。实际上，只要能做到完美拷贝，有时候“盗版”另一个网站并不总是一种罪行。足总杯是世界上历史最悠久（始于1871年）的足球赛事，是杯赛中的杯赛。所有700个参赛俱乐部——只有20家来自英超——从第一轮开始就在抽签随机编排对手后进行单场淘汰赛。一开始，弱队或者低级别球队总拥有主场优势。而现在则完全是凭运气。例如利物浦，如果带有他的名字的小球在抽签中第一个掉出来，红军就将在安菲尔德主场迎战来访的第四级别联赛球队。还别说奇迹不会发生，因为通常情况下，发挥着60%实力的大球队所遇到的很可能就是200%投入单场比赛的小球队。如果第一场平局，第二场重赛将转至第一场来访客队的主场，如果再平就是加时，直至点球决胜。

　　其实即便在32强决赛时，英超球队倒在第三级别联赛球队的事例同样比比皆是。就算这样，要得到冠军最多也只需要打6场比赛。我可以保证，在这种模式下英格兰的那些强队们肯定不能容忍自己如同巴塞罗那和皇马那样在西班牙10年甚至15年没有杯赛冠军的情况出现——因为他们的杯赛影响和意义重大，而在传统上又充满激情。