反对将中超纳入足彩竞猜范围 潜在危害难以预料

    搜狐体育讯 “张路颜强剖析中国足球:足彩增设中超会有正面作用”一文中两位专家对中国足球的认识十分深刻，但对与足球有关联的足球彩票(足球彩票宝典,足彩预测，足彩开奖)似乎看得不够透彻，将“中超纳入足彩竞猜的主体”的建议，不但救不了中国足球，还会将中国体彩的金子招牌给抹得一片漆黑，甚至可能将脆弱的足彩市场击得粉碎，其潜在危害难以预料。

　　反对将中超纳入足彩竞猜的几点理由

　　1.欧美成熟的博彩公司通常不会将混乱无序的联赛拿来当作竞猜主体的，博彩公司一般不会去操纵比赛结果的，但如果它介入到混乱无序的联赛，大众很可能会被误认为联赛的无序现象是博彩公司介入所导致的，那样它的声誉将不可避免地要受到伤害，这种伤害比经济上的损失更可怕，经济受损对博彩公司来说是短期性的，声誉受损则是长期的。再看我们的中超联赛，其问题涉及到各个层面：“协会”与球会的，球会与球员的，之后并存着球员赌球（球员涉黑涉黄问题在这里可以不谈），黑哨，假球，这些问题多年来就没有得到根治，现在已经不是国人知晓的事了，而是“扬名国际”了，体育彩票(体育彩票宝典,体育彩票开奖)涉足其中会给自己带来些什么，想必大家都清楚了。出污泥而不染，在国人传统印象里只有荷花能做到，“体育彩票管理中心 ”是一家年销售彩票几百亿的机构而非荷花，涉足到中超竞猜，发行机构就别想净身而出了。体彩涉足中超不能用“趟混水”去形容，而应该用“趟污泥”更贴切，那样做合适吗？

　　2.张路和颜强两位老师把中国足球的现状看得很清楚，那就是体质扼杀了中国联赛的发展，欧美足球发达国家的足球联赛都在走纯市场化经营管理的路子，经营中盈亏由联赛的投资主体（球会）自己决定，这样的纯市场体制下，联赛的经营权掌握在投资者自己的手中，制定的游戏规则也都与市场接轨，违背游戏规则就是砸经营者自己的饭碗，影响球会收益的是其自身的实力，强队与弱队的经济效益差异是巨大的，成绩决定利益。

　　反过来看我们的足协以及联赛体质。两位老师已经说的很清楚了，包括李大眼，白岩松等等专业人士都已解析清楚了。计划经济体制与市场经济体质的激烈冲突和对抗，加上体育总局对足协的大力支持，国内改革呼声日益增大但体育总局以及足协不但没有放手推翻旧体制重新来过的迹象，反而是要日益抓紧对足球以及国内联赛的控制权，联赛体质的改变遥遥无期。体制不改，行政干预联赛的现象就不会得到改观，赛程无规则的现象就还会持续，这对竞猜十分不利。

　　黑哨，赌球，暴力等等恶象还讲充斥中超，政治足球横行，裁判问题不断，球会得不到应有的尊重，球迷被忽悠得远离赛场，球会的生存困难，谁能保证罢赛事件不会重演？罢赛后对足彩的影响有多大？如今体质与市场机制的冲突导致中国足球以及中超联赛臭名远播，体彩实在没必要去掺和其中，更何况是在不缺竞猜主体的情况下。请记住梁言这个标题：中国足协的公信力太差阻碍联赛发展。关于颜强老师“足彩增设中超将会起到正面作用”这个提议，我的回答是“足协从不缺钱，它倒是最会乱花钱。”当权者为了自己的政治前途可以无节制地换帅，可以无节制地践踏中国足球的声誉，以此来看，颜强老师“而且还可以用这笔利润来大力的发展中国足球的青少年训练，这将是一件一举两得事情”这个愿望恐怕是一厢情愿的事，也是极其理想化的。“监督和调控”？谁去执行？凭它们现今如此霸道的做派，它能让外人去行使监督？体彩与足协合作，别弄不好哪天足协与体彩管理部门也搞出个什么“利益分配”的争端来，再让争端也来个“举世闻名”。“中国体彩的公信力”受到影响可太不值得，就现在来讲，足协与体彩的声誉差别巨大。

　　再来说说黑哨与球员假球的问题。这两个话题在中国足坛来说可以用“永恒的话题”来形容了，中国足坛的新闻里从不缺少这两个内容，媒体界的颜强老师的体会应该比谁都深刻。裁判常被称为“黑哨”，如果是水平低下，那还算很幸运了，足球水平低的国家培养不出高水平裁判国人也能体谅；但如果是裁判收受了黑钱而导致裁判执法水平“低下”进而影响了比赛结果，那这样的问题就发生了性质上的转变，球员的问题同样如此。多年来这些问题没有得到遏制，同样的新闻屡屡出现在新闻中，你不能不相信确有其事。如果改天竞猜中超，那少数的问题裁判和问题的球员联手做局，假设出现这样的结果，那对我们的彩民将是极其不公正的；于此同时，竞猜中超的过程也让黑钱洗红了。裁判问题和球员赌球的新闻太过频繁，谁能相信他们的素质？留给人们的想象空间是在太大太大了。

　　中国足球已经给毁了，中国联赛也早就乱了黑了，但那只是足球而非足彩，彩票行业需要“清白身”，与中超那污泥般的声誉搅或在一起，即使能“闻名于世”，那也只是一臭名而已,而习武污名的代价可能是难以估算的。

　　杨博

　　“足彩博客”-

搜狐彩票图表走势频道 搜狐彩票开奖频道-最全最快的彩票开奖信息

足彩、大乐透、双色球、七星彩、搜狐彩票中心应有尽有