凤铝告状自认百分百胜诉 篮协指其“告错对象”

　　体育总局回复了，广东凤铝起诉了，联赛办公室纳闷了。广东凤铝在21日下午从北京市第二中级人民法院打道回府后终于等到了体育总局的回复，可他们还是没有停止上告的脚步，于昨日上午正式递交对中国篮协的起诉材料。

经过2个小时的审查，第二中级人民法院接受了凤铝俱乐部递交的相关材料。本来还向官方媒体诉说凤铝告错对象的联赛办公室主任张雄面对眼下的情况，不愿再对此事发表言论。当本报记者拨通张雄电话后，张雄礼貌地拒绝记者，“进入司法阶段，不便发表评论。”

　　凤铝反应

　　“篮协可以告篮协？”

　　总局答复令凤铝哭笑不得

　　据了解，在广东凤铝俱乐部准备向法院递交诉状的前一天，即2008年10月21日下午5点，凤铝俱乐部接到了国家体育总局的电话，前往体育总局领取总局的答复意见。等了15天后，凤铝俱乐部律师终于拿到了这份答复编号为“体竟字(2008)103号”的文件。

　　这份文件不到150个字，据现场记者介绍，看到文件后的凤铝律师感到哭笑不得，对回复得出这样的结论：第一、体育总局拒绝了凤铝俱乐部提出的要求监督纠正中国篮协错误决定的申请；第二、体育总局似乎认为凤铝所提出的事项属于“已经或者应当通过诉讼、仲裁、行政复议解决的问题”；第三、总局建议凤铝就所提出的事项“依法向有关社会团体”提出信访。

　　难道是让篮协去给自己当判官？据了解，凤铝律师对体育总局答复中提到的前两个结论表示明白，认为是篮协提醒凤铝走司法途径，但关于第三点中提到的有关社会团体十分疑惑，难道凤铝应该向中国篮协去反映中国篮协的问题？尤其是根据国务院《信访条例》第22条的规定，对于“属于本机关法定职权范围的信访事项，应当受理，不得推诿、敷衍、拖延”。凤铝律师认为：体育总局是法定的体育运动主管机关，其在自己发布的规章中也明确规定对中国篮协负有监督管理职责。现在，却要凤铝去向有关团体信访或去法院诉讼，令人费解。

　　篮协反应

　　联赛办公室主任分析

　　“广东凤铝告错对象了”

　　看了体育总局的回复，记者们也不禁有个疑问，广东凤铝到底应该告谁？告篮协？告联赛委员会？据北京的媒体介绍，联赛办公室主任张雄在凤铝向法院递交材料之后做出分析，“(凤铝告篮协)只能说明有些俱乐部没有搞清问题，是谁做的决定，再去告谁。”

　　据悉，张雄分析，联赛委员会是联赛的最高管理机构，根据联赛章程，有的事情由联赛委员会做出决定之后需要报批篮协。准入的事情就是由联赛委员会决定的，不需要再报篮协批准。联赛委员会做的决定，应该告联赛委员会。把联赛委员会做的决定套给篮协，他们是转移目标。

　　不光是告错了人，凤铝还越级申诉？张雄表示，俱乐部遇到问题应该通过正常途径向上反映。“广东凤铝是NBL球队，在没有加入CBA之前，他们的行为是不受CBA约束的。但是在篮协注册的会员，首先要遵守篮协的章程内容。如果要参加CBA，要遵守准入规则，有问题要向相关部门申诉。发表观点是他们的权利，但他们的权利也要受到法律约束。”

　　如果照这么理解，凤铝应该先向篮协申诉，寻求篮协的帮助和调解；如果不满意，再去找篮协的上级单位———国家体育总局。凤铝当初有没有向篮协提出申诉呢？据悉，凤铝当初有口头提出过，篮协要求他们拿出书面申诉，但是凤铝没有这么做。

　　律师表态

　　凤铝自认“100%胜诉”

　　体育总局批复凤铝应该“依法向有关社会团体”提出信访，篮协也表明凤铝告错了人。然而广东凤铝已经走上了司法这条不归路。22日早上，广东凤铝俱乐部负责人及其律师团队再次来到了北京市第二中级人民法院，经过2个小时的审查，第二中级人民法院接受了凤铝俱乐部递交的相关材料。凤铝的起诉究竟能否顺利立案，7个工作日内将得到法院答复。如果第二中级人民法院不予受理，凤铝律师表示仍将不会放弃继续上诉的可能。

　　凤铝俱乐部的律师李江在走出法院后接受记者采访，他表示，如果程序不是障碍的话，凤铝将稳赢这场官司。“现在不是该说胜算的问题，关键在于体育运动组织能不能纳入司法审查，如果这个问题能顺利解决，程序不是障碍的话，我相信在实体问题上凤铝有100%胜诉的把握。”李江说。

　　

    全国奥运媒体联盟-《现代金报》独家提供搜狐体育  严禁转载