小贝助米兰比拼昔日皇马 狂推巨星政策是利是弊

　　一旦老贝签下小贝，AC米兰中前场的“珠光宝气”和全队高企的平均年龄，很容易让人想起前几年那支有“银河战舰”之称的皇马。但是，无论引进小贝的实效如何，由于经营模式和竞技思路的迥异，米兰重蹈皇马当年覆辙的可能性并不大。

　　在经济上，米兰引援的方式比皇马健康得多。尽管贝克汉姆与弗格森的矛盾让弗洛伦蒂诺2003年“仅”掏出3500万欧元转会费，但小贝的天价年薪才是大头。相比之下，米兰这次只是租借。而且，由于贝克汉姆希望在漫长的联赛间歇期保持状态，以争取英格兰队的位置，因此对薪水要求极低，预计米兰的投入和皇马相比，几乎可以被忽略不计。

　　同样的“巨星收藏馆”，米兰的投入比皇马理性得多，时机把握也较为得当。除了租借小贝，小罗的转会费仅为“有失身份”的2000万欧元（他甚至自愿放弃了应得的15%转会收入），另一位金球得主舍瓦还是免费回归。投奔米兰时，这些巨星都面临职业生涯的困难期，有着强烈的东山再起的意愿，而本赛季无缘欧冠的米兰同样急需增加市场号召力。双方拥有双赢的意愿基础。

　　在竞技上，米兰版“巨星政策”的负作用也不会如皇马般巨大。

　　一方面，无论小罗、舍瓦还是贝克汉姆，都处于职业生涯的低潮期，都愿意接受替补身份（后二人的职业精神更是有口皆碑），不像皇马当年人人心高气傲，教练难以安排阵容。

　　“银河战舰倾覆”的原因之一，在于前场过分堆砌巨星导致攻防完全失衡，相比之下，米兰并非作为绝对主力引入的这些前场巨星们，很难对安切洛蒂的打法产生根本性影响。相反，通过贝克汉姆依然精准的45度传球，还可以实现更多的战术变化。

　　另一方面，当年弗洛伦蒂诺的银河战舰完工后，由于耗资糜费，皇马不得不频繁进行环球走秀拉练以覆盖成本，结果严重影响球队备战。而由于投入不大，米兰无需如此“饮鸩止渴”，而且在阵容安排上也较不容易受到赞助商和市场的掣肘。

　　如果小贝成功驾临圣西罗，时间会证明，AC米兰做了笔精彩的短线交易。