凤铝誓要一告到底 起诉篮协七日内确定能否立案

　　竞报讯（记者龙培培）因不满国家体育总局对状告篮协事件的答复，昨天上午，佛山凤铝俱乐部正式向北京市第二中级人民法院递交起诉材料，并被法院接受。按照相关程序，这起ＣＢＡ历史上第一起民告官事件能否正式立案，７个工作日内将见分晓。

　　昨天上午９点半，凤铝俱乐部一行出现在北京市第二中级人民法院立案厅内。９点３５分，律师将起诉材料交到当值法官手中。此后的１个半小时内，法官曾多次离席对凤铝的起诉材料进行相关审查，并就其中问题询问凤铝的律师。１１点，凤铝完成了起诉材料的递交程序，并向记者表示，二中院已经接受了他们的材料，７天之内将有能否立案的结果。

　　对于上午的整个递交材料过程，李江介绍说：“国家体育总局没有在我们要求的时间内就中国篮协这件事做出相应的处理，所以今天我们正式向人民法院提起行政诉讼。下一步，法院将根据法律规定的条件和标准，审查我们的起诉是不是符合行政起诉的受案范围，并依据我们的资料看是不是符合起诉条件。”

　　昨天下午，凤铝律师团再度来到二中院，就所递交材料的来源向法院做出进一步说明。

　　■起因

　　总局敷衍回复坚定上告决心

　　本周二晚些时候，凤铝俱乐部曾收到了国家体育总局对其状告篮协事件的批复，但这份等了１５个工作日的答复仅有短短１５０个字，而且丝毫不能解决实际问题。对于总局的敷衍回复，凤铝俱乐部一边感到哭笑不得，一边更坚定了起诉篮协的决心。

　　“总局的回复就两点内容，一个是让我们去篮协信访，另一个就是让我们走司法程序起诉。这样的答复，说了和没说是一样的。”凤铝律师陈晓朝对记者说。

　　■目的

　　凤铝上诉只为讨说法

　　这次凤铝起诉篮协一案，俱乐部选择了走行政诉讼的道路。对于其中的原因，李江解释道：“因为中国篮协是体育法授权的具有公共管理职责的组织，所以它的行为不是普通的民事行为，不具备民事诉讼法律关系的特点。所以一旦发生诉讼，我们只能按照行政诉讼涉及公权的这个特点来选择进入行政诉讼的过程。”

　　而另一位律师陈晓朝则表示：“凤铝告篮协并不是为了获得多少资金赔偿，就是为了讨一个说法，凤铝最终目的就是为了得到参加ＣＢＡ的资格。”但同时他也表示，按照司法程序，即便法院受理了起诉，凤铝拿到判决书时新赛季联赛也已经开赛，“但还是要有个说法。”陈晓朝说。

　　■走向

　　立案不成继续上诉

　　就凤铝起诉篮协目前的障碍还有哪些，李江表示：“从法律的规定来看，我们没有什么障碍。但对于体育行业协会这么一个社会团体，对它的行为能不能纳入行政诉讼，这个问题在实践当中还没有成功的经验。”

　　而谈到凤铝这场官司的胜算，李江很轻松地回答：“现在的关键在于体育运动组织能不能纳入司法审查，如果这个问题能解决，程序不是障碍的话，我相信在实体问题上凤铝有１００％胜诉的把握。”

　　从目前状况来看，凤铝还需做好二中院不接受起诉的准备。对此陈晓朝告诉记者：“也许这个案子最终会被放到区县一级的地方法院审理，但如果法院拒绝受理，凤铝不排除将继续上诉的可能。”

　　凤铝俱乐部目前还未就此问题公开表态，但据律师透露，俱乐部会在之后做出决断。“凤铝公司已经做好了相应的处理和打算，现在我们只能根据诉讼的进展情况来决定下一步。”李江说。竞报记者龙培培

　　■篮协回应

　　凤铝没搞清谁是被告

　　在凤铝正式向法院提起诉讼后，篮协也随即做出回应，联赛办公室主任张雄表示：“广东凤铝是篮协注册的会员，首先要遵守篮协的章程内容。如果要参加ＣＢＡ，要遵守准入规则，有问题要向相关部门申诉。发表观点是他们的权利，他们的权利也要受到法律的约束。”

　　７天之内，北京市第二中级人民法院将对是否立案做出裁定，一旦立案获允，张雄表示篮协会积极配合法院的相关工作。但对于凤铝将中国篮协作为被告，张雄有自己的看法，他说：“有些俱乐部没有搞清问题，是谁做的决定，再去告谁。联赛委员会做的决定，应该告联赛委员会。把联赛做的决定套给篮协，这是转移目标。”

　　另外，张雄认为凤铝状告篮协不应越级申诉。“广东凤铝是ＮＢＬ球队，在没有加入ＣＢＡ之前，他们的行为是不受ＣＢＡ约束的。”张雄说。

　　张雄认为，凤铝应该先向篮协申诉，寻求篮协的帮助和调解，如果不满意再去找篮协的上级单位——国家体育总局。而他表示，当初篮协曾要求凤铝拿出书面申诉材料，但最终凤铝也没有这么做，只是口头提出而已。竞报记者龙培培