遭遇法院驳回诉状 广东凤铝表示目前正研究对策

　　本报讯 （记者 张健强） 在等待了7个工作日之后，广东凤铝篮球俱乐部等到了北京市第二中级人民法院的一纸裁定——不予受理凤铝状告中国篮协一案。在接到法院裁定书之后，广东凤铝表示目前正在研究对策，如果他们还想继续追讨公道，只能上诉高级人民法院。

　　广东凤铝的律师团于本月22日向北京市第二中级人民法院递交了行政诉讼的状纸，法院表示7个工作日之后会予以答复。最终，凤铝得到一纸失望的裁定——不予受理。

　　“法院给出的理由是，我们的诉讼不符合《行政诉讼法》中关于第41条关于起诉条件的规定。”李江律师说，“第41条规定中包含了起诉所必需的4个方面的因素，但法院并没有明确告诉我们到底是哪一个因素不符合，而只是说我们不符合规定，所以不予受理。”

　　李江律师找出第41条规定，仔细地逐一来找出原因。第一要素，要有受到行政侵害的原告或法人。凤铝毫无疑问是此次起诉中的原告，“凤铝认为自己受到了篮协在准入问题上的侵害，这符合原告的要求。”第二要素，要有被告。“此案的被告我们认定是中国篮协，这也应该是符合的。”第三要素，有诉讼的请求。“凤铝的诉讼请求就是中国篮协撤销之前的决定，还凤铝参加CBA的资格。”李江律师说。

　　而第四个要素，即在法院受理的范围之内。这或许是北京市第二中级人民法院拒绝受理的原因。“我们认为在管辖的问题上不存在问题，我们认为此案属于比较有影响的案件，所以从中级人民法院起诉。但即使法院认为我们应该从基层法院起诉，那按常理也应该是移送基层法院，而不是直接不予受理我们的诉讼。”李江律师说。

　　广东凤铝表示会尊重法律，尊重法院的裁定，但是他们仍然有向高级人民法院上诉的权力。“凤铝现在有权在收到裁定书的10个自然日内向更高一级法院提起上诉，不过我们现在还要充分研究，最终是否起诉，我的当事人凤铝才是作决定的关键。”李江律师说。