凤铝律师难料再上诉前景 副总：会永远热爱篮球

　　新快报讯 (记者 刘勇)经过一周的等待，凤铝律师团前天下午接到了北京市第二中级人民法院对“凤铝案”不予受理的裁决。凤铝男篮俱乐部常务副总经理肖青龙昨天表示，正在研究是否向最高人民法院提出诉讼。

　　“失望是肯定的，但毕竟是法院的裁定，我们尊重这个结果。

”肖青龙很无奈，“我们正在研究是否继续向最高人民法院提出诉讼。”肖青龙透露，自28日下午获悉北京市第二中级人民法院的裁决后就一直与律师团的律师在研究下一步计划。

　　10月22日上午，凤铝律师团向北京市第二中级人民法院提出诉讼，状告中国篮球协会，要求中国篮协确认凤铝俱乐部CBA资格。根据《行政诉讼法》规定，7天后即在10月28日下午，法院对此做出了行政裁定书。据凤铝律师团透露，裁定书表示，根据《行政诉讼法》第41条的规定，该案不符合起诉条件，因此不予受理。

　　律师团的李江律师表示，根据《行政诉讼法》规定，凤铝有权在收到裁定书的十个自然日内向更高一级法院提起上诉。若凤铝要将官司进行到底，那可在10天内向最高人民法院提出诉讼。

　　“这几天，我们会对法院的裁定书分析和研究，对我们的诉讼状所列举的事实和理由进行重新的审查。是否向高院提出诉讼，取决于当事人凤铝俱乐部的决定。”

　　凤铝律师很无奈

　　自称“所有要素都符合”

　　北京市第二中级人民法院认为凤铝的诉讼不符合《行政诉讼法》第41条规定而不予受理。这让凤铝律师团很无奈也很困惑。在他们看来，凤铝的诉讼状均符合相关规定。

　　“第41条是关于起诉条件的规定，里面有四个条件，前三点是关于被告资格、原告资格和证据材料的，我认为我们都符合。”律师团的陈晓朝律师说，“最后一点是说诉讼必须属于人民法院受理的范围之内和该法院的管辖之内，按照我个人理解，法院应该是根据最后一条拒绝受理我们的诉讼请求。”

　　另一律师李江则对第41条规定中的四个要素进行了逐一的解答：第一要素，要有受到行政侵害原告或法人。凤铝毫无疑问是此次起诉中的原告，“凤铝认为受到了篮协在准入问题的上的侵害，这符合了原告的要求。”第二要素，要有被告。“此案的被告我们认定是中国篮协，这也应该是符合的。”第三要素，有诉讼的请求。“凤铝的诉讼请求就是中国篮协撤销之前的决定，还凤铝参加CBA的资格。”而第四个要素，即在法院受理的范围之内。“我们认为在管辖的问题上不存在问题，我们认为此案属于比较有影响的案件，所以从中级人民法院起诉。但即使法院认为我们应该从基层法院起诉，那按常理也应该是移送基层法院，而不是直接不予受理我们的诉讼。”李江律师说。 (刘勇)

　　李江：再上诉，结果不好判断

　　　 是否向最高人民法院提出上诉，决定权不在律师团的李江律师，而是在凤铝俱乐部。但对于向高院提出诉讼的前景，李江律师坦言“不好判断”。

　　记者：法院以《行政诉讼法》第41条规定为理由，对凤铝俱乐部提出的诉讼不予受理，你觉得是哪一点不符合规定才会被“不予受理”？

　　李江：在第41条规定中包含了起诉所必须的四个方面的因素，但法院并没有明确地给出我们到底是哪一个因素不符合。只是说我们不符合规定，所以不予受理。

　　记者：你对这样的答复感觉如何？

　　李江：我们认为四个方面的因素都符合。

　　记者：下一步怎么办？

　　李江：我们尊重法律。既然法院说我们不符合规定，那接下来这几天，我们会对法院的裁定书进行分析和研究，对我们的诉讼状所列举的事实和理由进行重新审查。

　　记者：如果向最高人民法院提出诉讼，前景如何？

　　李江：虽然北京二院的裁定不等于最高人民法院的裁决，但北京市第二中级人民法院是审判机关之一，与最高人民法院一样，同属于审判机关。他们所根据的法规和依据都应该是一样的。如果向最高院提出诉讼，前景不好判断。

　　-声音

　　肖青龙：热爱篮球不变

　　　 北京市第二中级人民法院对诉讼不予受理，凤铝男篮俱乐部常务副总经理肖青龙很失望。在接受记者电话采访时，肖青龙很无奈，但一再强调凤铝对篮球的热爱始终不变。

　　记者：会不会继续向最高人民法院提出诉讼？

　　肖青龙：正在研究。

　　记者：如果向高院提出诉讼，对结果有思想准备吗？肖青龙：不管成功与否，作为中国公民，只能是遵守中国法律。(苦笑)我们是守法公民，只能遵守法律了。

　　记者：如果上诉高院都失败，那球队怎么办？

　　肖青龙：现在一队仍在放假等消息。二、三队仍在坚持训练。我们之前说过，如果维权不成功将会100%退出职业篮球。但需要强调的是，我们只退出职业篮球，我们凤铝对篮球的热爱始终不变。