止步维权路选择走上极端 凤铝含泪退出篮协(图)

凤铝办公室主任谭杰哭着宣布退出

　　本报讯（记者潘天舒）在法院不受理诉讼后，自称“万般无奈”的广东凤铝昨天发表公开声明：决定终止维权行动，退出中国篮协。

　　凤铝大倒苦水的声明分3个部分，其中在第2部分罗列了对篮协的7点质疑。对于决定退出，凤铝在文中使用了“痛苦、实属无奈、迫不得已”等词。凤铝表示，对已获得参赛CBA资格的俱乐部表示尊重，对其他俱乐部没有任何异议，今后对中国篮球事业依然充满热爱，不会放弃对中国篮球健康发展的追求。

　　对此，凤铝律师团律师李江发表了看法：“对俱乐部来讲，经过两年投资后还是没能参加CBA联赛，特别是因为规则上的种种模糊造成的结果，心理上肯定很难接受。加上上诉时间周期会很长，所以放弃诉讼程序是合理的。其实从这次的事件看到的不光是凤铝退赛，更大意义在于规则合理化、公开化的问题。作为中国篮球运动最高组织的篮协，如何将规则制定变得更合法、透明，不要让第二个‘凤铝’出现，这是此次事件最重要的意义。”

　　>>声明摘要

　　一、维权渺茫，决定终止维权行动

　　2008年9月4日，中国篮协及其主控下的CBA联赛委员会以“地域分布平衡”为原则、以“投票表决”为方式，剥夺凤铝的CBA联赛参赛资格，这严重违背《准入办法》。凤铝在先后向体育总局及法院上诉，但难以通过正当途径谋求救济的情况下，只得终止维权行动。

　　二、缺乏公正，篮协公信力应受质疑

　　按篮协两个前后关联的《准入办法》规定，CBA球队产生是成绩排序、综合评估及扩军规模等几个因素，根本没有所谓的“表决制”和“平衡原则”。凤铝在人为操作的表决程序中被“平衡”出局。篮协不仅固执地坚持其不公正的票决做法，拒绝与凤铝沟通，甚至倒把责任推给凤铝。

　　三、万般无奈，只有选择退出篮协

　　篮协的监督机制并不健全，这种缺乏监督的管理机制以及本次CBA联赛参赛资格争议的事实，不但使凤铝难以看到希望，也伤了支持凤铝的广大球迷的心。为此，凤铝不得不痛苦地做出决定。