羊城晚报：也谈篮协“俱乐部门第论”

　　读过昨天中国篮协李元伟先生对“凤铝事件”的五点说明———暂且叫“伟五点”，只能感叹，中国体坛“黑”处不少。

　　第一点，李元伟认为“凤铝事件的核心问题是准入标准”。说这话时，李先生的体温绝对正常。人家凤铝如果不是对准入标准持不同意见，才不会像秋菊那样入京叫冤。

　　当他说第二点，认为凤铝没有认清成绩与升级的关系或故意混淆这两方面的关系时，我想他的体温一定快到40摄氏度了。任何“正常体温”的俱乐部要想升级，首先想到的是把联赛成绩打好；如果不搞成绩，只做表面功夫，凤铝去开慈善篮球学校好了，何必来趟NBL这浑水？

　　第三点，他说“凤铝的种种言行，恰恰说明他们和现有CBA的俱乐部在职业体育的理念有很大差距”。这时，李不仅热得要裸奔，而且脑子也快被烧糊了。升降级不以成绩论，而是靠一些人为无法量化的软标准，这已经违背了职业体育的理念。面对这种谬论，敢于说真话的人为什么不能表达观点？真正有职业意识的人最好与这种理念保持差距，越远越好。

　　随后李先生说，“成立至今不到两年的历史、俱乐部尚处于初创阶段、拿了一届NBL联赛冠军，就是当然的参加者么？”说这话时，我真怀疑正在裸奔的李先生神智是否清醒。如果还清醒，那只能说明他满脑子的门户之见、丛丛壁垒。看看历史精彩的哪一页不是由新贵书写？真想不到篮协高层脑子还残留着强烈的门第和出身的中世纪意识。凤铝退后，谁还敢超越凤铝，入NBL第一个赛季就夺冠？一旦夺冠，在李君之流的眼里，就是不知天高地厚，想做CBA联赛“当然的参加者”。

　　天天写足球新闻，认为只有足球圈才黑，没想到中国篮球圈更黑。 (来源：羊城晚报)