云南上海群殴双方各执一辞 篮协"设公堂"有不妥

　　记者　任磊

　　据悉，中国篮协今天将公布ＣＢＡ滇沪群殴案的处理结果。从１１月２８日发生打架到１２月４日宣布处理，经过了一个星期。显然，篮协希望认真处理此事，不愿漏过一个“坏人”，也不想冤枉一个“好人”。

　　围绕此群殴事件，云南、上海两方的队员和教练各执一词，云南方面坚称上海打人了，而上海辨白是云南外援先挑衅。而其中的关键人物刘炜到底有没有出手？被打的嘉伯说他打了，而刘炜说自己是去劝架，还有队友证实。

　　虽然公说公有理，婆说婆有理，但这并不是一个难审的案，如上海申花的毛剑卿和打篮球的徐咏联袂打人，被派出所带走后立马审得清清楚楚，两天就公布了结果。况且，“滇沪群殴”还有监控录像。

　　其实，篮协的专业是打球，硬要掺和着审案，也走上了过去足协“假球、黑哨”的路。打架原本就是一个治安案件，交给派出所即可。警方有了是非结果，篮协再据此处罚不就行了。就像毛剑卿打架的事一样，不愿私了罚钱，就拘留七天，清清楚楚。而著名的奥本山打架事件中，阿泰、小奥尼尔等四人也被奥克兰警方起诉，四人和指控他们的球迷对簿公堂。前年陕西队王立彬在蒙自被盗，警方三个小时就把小偷抓获。

　　当然，被打者不告，警方也未必去管，但是篮协能不能把此事转交至警方处理，这样是不是更有公信力？篮球场上球员之间动粗打架，有篮球比赛的规定管着，而这场群殴是在休息室旁，已经超出了篮协的管辖范围。篮协设公堂，有包庇之嫌，此次群殴除了按规定处理外，难道不应受到法律的处罚？