中超并未走上穷途末路 负面新闻多应建体育法庭

　　■关于高洪波下课

　　金志扬：合同不能任意终止

　　必须要有申诉的地方，合同是不能由单方面任意终止的。应该建立相关的体育法规，来保证运动员、教练员和投资人的利益。

　　杜震宇：给教练更多机会

　　我想这个问题不是一两句话就能说清楚的，今年中超教练下课的比较多不可能简单地说是教练、球员和俱乐部谁应该承担更多责任的问题，我想这三方面都应该反思。球队战绩不好的时候，有些教练就怀疑自己的队员打假球，而不是从自己技战术的布置上找原因。联赛那么长时间，我敢说任何一个球员都不敢保证自己始终是处于一个最佳状态。一失误就被怀疑打假球，队员都不敢上场比赛了。而现在是只要教练一下课，就怀疑是队员把教练“做掉”，这是不正常的。当然球员在某些时候也应该反省。而俱乐部也应该将目光放得更长远一点儿，给教练更多的机会。

　　罗宁：难说谁对谁错

　　这个问题要看谁对谁错，不能一概而论。对比赛，对事情的处理，哪一方是对的，俱乐部当然要保护哪一方。在这个问题上，教练也好，球员也好，谁代表了公司的利益，代表了球队的利益，他就是对的，俱乐部就要维护他的利益。在国安，我们往往都是来维护教练员的权利。教练就像是我们请来的老师，他给学生上课，学生不听他的，当然要处罚。

　　足协：竞争无处不在

　　我想今年最后一轮联赛让所有人都大跌眼镜。有人说广州和浙江肯定会放，不会拼，但结果证明他们都拼了。为什么会这样？这就是职业足球的魅力所在，竞争无处不在。表面上看，是一支球队与另外一支球队的竞争，实际上，这也是球队内部的竞争。如果哪名球员在这场比赛中踢不好了，那他下场可能就没有上场机会了，奖金也就没有了。高洪波当时离开长春，也就是这个原因。在职业足球中，竞争无处不在，这是必须要面对的，应该说这是积极的。一个旅行团内部还不可能一团和气呢，更何况一支有着利益冲突的球队。

　　张路：球员和教练不是矛盾体

　　本赛季出现了一些教练和球员之间闹出矛盾，最后要么是球员被打入冷宫，要么是教练因此下课。其实从本质上来看，球员和教练不是矛盾体，而是一个利益的共同体，双方应该是一个紧密合作的关系，当然大多数球队现在的情况都是这样的。当然有些教练带队的成绩不好，队内的一些关系也没有理顺，所以当矛盾积累到一定程度的时候就会爆发出来。

　　棋哥：只有服从一条路

　　这个没什么好说的，就是两个字“服从”。球员应该服从教练，教练服从俱乐部。今年的中超教练换得确实是勤了点儿，不排除个别球队的教练是被球员　“做掉”的。但不可能所有的下课教练都是被球员“做掉”，有关系没理顺的，有成绩差的。这也反映出中国足球的一个老问题，球员急功近利，教练急功近利，俱乐部也急功近利。

　　不得不承认，中超存在着各种丑恶现象，假、赌、黑依然猖獗，球场暴力屡禁不绝。这直接导致了联赛公信力的缺失，让现在的中国足球陷入前所未有的困境。而联赛的商业开发也受累于此，中超冠名难度越来越大。