篮协远比足协聪明 处理冲突退赛事件如街道干部

　　文/杨龙跃

　　在篮协一纸罚单出炉后，上海男篮与云南男篮的纠纷终于有了最后的结果。

　　这个结果并不令人意外，尽管刘炜认为这“是一场噩梦”，但从各大网站的调查来看，半数以上的网友对篮协的铁腕，选择了支持。

　　足协并非不作为，无论是李玮峰、周挺还是之后的京津互殴，都有相应的处罚。但其问题在于尺度不一，李玮峰推人禁赛8场，而谭望嵩性质更为恶劣的少林功夫，却只受到了4场禁赛。量刑没有一定之规，自然难以服众。就刘炜事件，篮协召开专门的听证会，召集当事人调查取证，但足协多年来，却始终是一言堂，处罚的程序与依据，始终处于不透明状态，当然容易落人口实。

　　再说到退出。本赛季，中国足协和中国篮协分别遭遇了一次突如其来的退出事件。篮球方面，凤铝因为CBA资格问题一度号称要将中国篮协告上法庭，最终却偃旗息鼓，选择退出；足球方面，武汉因为李玮峰的受罚退出中超，并引发了各队分数调整、申花公然洗牌的种种风波。撇开事件本身的是非不谈，就两起事件的应对来看，来势汹汹的凤铝含恨而去，最主要的原因就是中国篮协牢牢地占据、控制着既定的游戏规则。而足协呢，等到申花洗牌时才傻眼了——因为他们此前根本没有在规则上对此作出相应的准备。

　　游戏必须有规则。在规则的运用和遵循上，篮协显然比足协聪明。这大概也是近几年中国篮球发展比足球迅速、正常的原因之一吧。