东方体育日报：当老二 还是阿拉防守不来塞

　　本报记者 徐宏斌

　　一支冠军球队、强者之师，从技战术上来讲，至少应该具备以下几个素质：人员阵容和技战术的相对稳定和成熟；技战术的先进性；遇到重要人员伤停后的灵活应变和积极调整；横扫千军的信心和所向披靡的霸气。

　　若以上述标准来衡量，无论是吴金贵时的申花，还是贾秀全时的申花，都存在一定的短板。金贵的申花，在战术上是先进的，也是适合申花的未来发展方向的，但是，金贵暂时还没能从根本上根治申花“遇弱不强”的顽疾；小贾的申花，在积极应变和调整上，做了一些成功的尝试。但是，小贾的某些战术不够先进，甚至有些落后、被动。当然，无论是金贵的申花，还是小贾的申花，队伍的霸气都显得有些不足。尤其是面对一些死缠滥打的队伍，申花的办法不多。在战术上，让人看不到必胜的信心。换句话说，从第一分钟起，就让人看不到胜利的希望。

　　从进攻和防守的角度来说，2008年的申花，在进攻上，应对密集防守缺少对策；在防守上，无论是压迫防守还是收缩防守，都不能算很完美。

　　相对来说，金贵因为注重传接球，所以技战术更稳定。从防守来说，因为金贵强调压迫式的整体防守，所以，总体来说攻防比较平衡。不过，因为中国球员的传接球能力较差，再加上申花中前场球员大都喜欢单打独斗。所以，金贵倾力打造的阿森纳进攻模式，效果打了些折扣。

　　至于在防守上，金贵的球队因为太过注重进攻，有时容易被对手打身后；至于小贾的申花，因为防线太过收缩，在防守时也采取步步后退、收缩的方式，所以，一旦由攻转守，往往不能较快地化解危机。而且，防线的后撤，看似稳定可靠却更加危险。