《穆里尼奥 赢家密码》之六 逼退弗里斯克真相

　　证词三度改口

　　和巴塞罗那的冠军杯淘汰赛首回合过去后，穆里尼奥曾对葡萄牙记者说，弗里斯克罚下德罗巴，这场比赛成了假球。在斯坦福桥的次回合后，穆里尼奥扬眉吐气。这一回，按照巴塞罗那的说法，裁判站在了切尔西一边。

　　比赛中，特里的头槌帮助切尔西取得关键入球，凭借队长的破门，蓝军在总进球上再度超出，淘汰巴萨。但巴萨不承认这粒进球有效。他们指责特里在顶球时，另一名切尔西中卫卡瓦略干扰了巴尔德斯，巴萨门将因此够不到皮球，而当值主裁、意大利著名裁判科里纳对此视而不见。

　　巴萨的指控没有成立，切尔西顺利晋级八强。但俱乐部和穆里尼奥也付出了代价。因为首回合对弗里斯克的指控，狂人没有任何站得住脚的证据。

　　在欧足联介入后，有关弗里斯克私下接触里杰卡尔德一事，穆里尼奥三次改口。第一次，他说，“中场时，我简直不敢相信，自己亲眼看到里杰卡尔德走进弗里斯克的休息室。下半场，德罗巴被罚下，我一点也不吃惊。”

　　几天后，他又说：“里杰卡尔德在裁判休息室呆了几分钟，他和弗里斯克会面时，我的助手正好站在门外。”

　　最后，征询了律师的意见后，他说：“如果球场里发生了一些事，我没有亲眼看见，但我的同事告诉我‘我看到了’，并有第二个人说‘这真的发生了’，我当然相信他们。”对此，他还解释说，这是自己一贯的处事原则，“我相信这是真的，因为我不能和不忠实于我的人共事。我相信他们。我对他们也很诚实。所以，我卷入了一些不必要的麻烦中。”

　　穆里尼奥是足球公敌

　　欧足联最终裁定：穆里尼奥对弗里斯克的指控是捏造事实。加上他拒绝出席赛后发布会，很快收到罚单：他和助教克拉克以及俱乐部安全官员迈尔斯同遭禁赛，缺席和拜仁的两回合1/4决赛。

　　欧足联新闻官盖拉德事后点穿了穆里尼奥，说狂人对弗里斯克的指控是策划好的赛前心理战，无论如何，第二回合执法的科里纳都受到影响，不愿再为难切尔西。最后的赢家是穆里尼奥，尽管他此后的解释很不光彩，目的达到了——大热门巴塞罗那提前出局。

　　真正受害者的是弗里斯克。瑞典裁判不久后突然宣布退休。当时，他才42岁，和穆里尼奥一样大，却决定离开前途无量的裁判界。弗里斯克说，他之所以这么决定，是因为受到了人身威胁，有人寄信，也有人打电话，威胁他和家人。“我不敢再让孩子们出门。”弗里斯克说。

　　当时在裁判界，弗里斯克是公认的明星。在欧足联眼里，他是接替科里纳成为头号裁判的热门人选。他的提前退休，出乎很多同行的意料。欧足联裁判委员会主席沃尔克·罗特把责任归咎于穆里尼奥，他公开表示，“像穆里尼奥这种人，就是足球公敌。”

　　足总连续开出罚单

　　很快，足总也对这位“足球公敌”采取了措施。和布莱克本的联赛，切尔西俱乐部接到1.5万英镑的罚单，穆里尼奥个人接到5000英镑罚单，原因是“没有控制好队员的出格行为”。而实际情况是：鲁本遭到对手粗野的侵犯，切尔西队员上前讨个公道。

　　下一笔罚单接踵而至。这次是因为穆里尼奥对曼联在联赛杯半决赛的评说。狂人总结对手的下半场表现时说：“场上充斥着哨子、错误和欺骗。”他被罚款5000英镑。

　　实际上，穆里尼奥说的“错误”是代指“犯规”，足总应该了解狂人的意思：曼联特意采取了很多战术上的犯规。这笔罚单传递这样一个信息：在英格兰足球的规矩里，随意指责对手是骗子是不被允许的。尽管对罚单不能接受，穆里尼奥必须得接受一个事实：这里面有足球文化的差异。你要指摘英格兰的球队就得拿出证据，而其他欧洲大陆的球队遭到英格兰对手的指摘，则不会有什么不妥。

　　■旁批

　　原 则

　　穆里尼奥的优点是有原则，缺点是太有原则，完全不顾时间场合方式与后果。

　　在欧足联后来公开的一份报告中，弗里斯克承认，巴萨主帅里杰卡尔德在中场休息时曾在球场、楼梯和更衣室门口找过他。里杰卡尔德向他抱怨对手踢法丑陋。正当他要求对方离开时，被穆里尼奥的助手目击，“正当”就此成了“不正当”。

　　穆里尼奥的反应折射出他的性格：他完全信任自己的下属，同时，他对真相有着近乎偏执的坚持。

　　弗里斯克成了“连带伤害”的牺牲品。一个被误会的场面，一群反应过激的球迷，加上一枚半年前被罗马球迷扔在他头上的硬币，让惊魂未定的弗里斯克决定退役。

　　这一意外也让狂人的举动变为防卫过度，丧失道德制高点。当欧足联下达两场禁赛后，阿布选择妥协而不是上诉，穆里尼奥气得差点辞职。

　　“真相就像橄榄油，迟早会浮上水面”。穆里尼奥后来说。但以他的处世原则和个人性格，他永远不会坐等，而是试图“打捞橄榄油”，结果往往是水变得更浑。他的所有成功、失败与争议，都与此有关。·麦卡·

　　（东体）