中超上允许4名外援 申花鲁能表态肯定用满5名额

　　支持方 VS 反对方

　　我们肯定用满五个名额。从中国足球现实水平来看，高水平外援的引入对于提高联赛精彩度、增加球队的竞争力具有直接的帮助。

　　我们经历了亚冠的失利后，清楚通过高水平外援提高队伍国际竞争力的重要，肯定要积极办好引援的工作。

　　—— 以申花鲁能为首的大俱乐部们

　　现在整体的经济形势并不是太好，一些中小俱乐部经济更显拮据，在今年的转会市场上很多俱乐部都是采取紧缩银根的政策。新政出台后，可能加剧两极分化。

　　2009年国家队任务相对较轻，本是培养年轻球员的最好机会。—— 中小俱乐部

　　1 中国足协所属中超、中甲俱乐部，在每个赛季中最多可同时注册四名外籍运动员(禁止转入外籍守门员)，在同一场比赛中允许三名外籍运动员同时上场参加比赛。

　　2 中超各俱乐部还可注册一名来自亚足联其他会员协会的运动员。此运动员的注册和上场不受上述外籍运动员名额限制。

　　3 在赛季中(间歇期)的转会注册期内最多可更换两名外籍运动员(包括亚足联其他会员协会的运动员)。

　　——《关于2009年国内外运动员转会事宜的通知》

　　新赛季中超外援将实行“3加1”政策，具体可注册5人，上场4人——在各界要求足协变革的声音中，中超外援政策成为率先出台的新政之一。“规则变革是让中超球队不在亚冠掉队，帮助中超球队提高国际竞争力。”中国足协副主席南勇说。规则出台后，申花、鲁能等大俱乐部都表示了支持，而一些中小俱乐部响应则不够积极，同时有质疑者认为：“外援的增加，将会影响到本土青少年人才的培养、挖掘。”

　　申花、鲁能

　　肯定用满五个名额

　　朱骏对外援新政表达了充分的支持，“我们肯定用满五个名额。从中国足球现实水平来看，高水平外援的引入对于提高联赛精彩度、增加球队的竞争力具有直接的帮助。”朱骏认为，外援增加与青少年培养并不会冲突，“与高水平球员同处一个俱乐部，对青少年的成长反而会有学习、促进作用。”

　　各个俱乐部中，申花在选择外援上实际上已经走在了前面，在充分利用两位新任管理者吉梅内斯、法尔克斯挑选欧美外援同时，挑选亚足联外援的工作也早已展开，申花的目标主要瞄准了澳大利亚。事实上，在一个月前，朱骏和总顾问张德发的嘴中就提到澳大利亚国奥队长后卫米利甘的名字，“在亚足联的范围内，澳大利亚球员肯定最具有竞争力”。目前，申花与米利甘的接触正在进行。

　　与申花一样，鲁能、泰达也对新政推出表示极大的热情，“我们经历了亚冠的失利后，清楚通过高水平外援提高队伍国际竞争力的重要。既然我们想打好亚冠联赛，那就肯定要积极办好引援的工作。”鲁能常务副总韩公政说。

　　中小俱乐部

　　压力、机会并存

　　“多一个外援，就意味着场上球员外援比重多了一成，我们应该理性地对待亚足联新规，不能盲目照搬。”对外援新政，并不是所有俱乐部都赞同，包括中国足协内部也有人提出异议。一位足协官员表示，“中超有自己的实际情况。明年正好国字号球队没太多大赛，联赛赛程相对完整，不如配合着全运会，大力挖掘青少年人才。”

　　除了认为会对青少年培养造成影响外，真正让中小俱乐部担心的其实是此举会更大程度造成实力差距的分化。“现在整体的经济形势并不是太好，一些中小俱乐部经济更显拮据，在今年的转会市场上很多俱乐部都是采取紧缩银根的政策。新政出台后，可能加剧两极分化。”一俱乐部官员分析。

　　不过，也并不是所有中小俱乐部都对此抱有怨言，升班马江苏舜天、重庆力帆都将此作为立足中超的机会。江苏舜天俱乐部总经理张玉道坦言，“我们会用满五个外援，这对我们提高球队实力、立足中超会有很大的帮助。”

　　中国足协

　　继续完善转会办法

　　“这次规定出台以稳中求进为原则。既然亚足联推出了这个规定，我们也不能落后。我们除尽可能帮助中超俱乐部在新亚冠具备竞争力外，也同时考虑到让其他中超球队提高战斗力，从而提高联赛精彩度，让更多球迷回到现场，让商家对我们更有信心。”中国足协副主席南勇对新政充满信心。

　　同时他也坦承，现行转会办法有不完善之处，将利用半年时间听取各方意见以不断修订。“我们即将成立一个工作组，将在明年上半年对《中国足球协会注册工作管理暂行规定》和《中国足球协会运动员身份及转会规定》进行修订，所有改动要广泛征询俱乐部、联赛委员会、专家的意见，确保调整迎合联赛发展需要。”南勇表示。

　　◇　流言飞语

　　外援不是多了，是还不够多

　　张宴飞

　　外援增加了一个，反对者立刻跳出来发声：这会抢了本土青少年的机会。更有危言耸听者称，四五年后，我们还能组成一支完整的国家队吗？

　　且先不评判是非对错，我先讲一个两年前采访中的小故事：于海在上海国际队中刚出道时，他和队中的外援阿尤十分交好。每逢客场比赛，队里总是安排他们两个人住一个房间。当时于海的外语水平很烂，两个人基本不能顺畅地沟通，一段时间内于海还很郁闷，“我们在房间里很少说话，他看的片子我基本看不懂，有点闷。”不过，虽在语言上无法自由沟通，但这没有影响双方在足球上的交流。赛场内外，阿尤不仅将自己的经验和这位中国少年分享，同时让于海受益匪浅的还有阿尤的职业操守，不酗酒、不抽烟，不乱搞。潜移默化的影响中，还包括于海的外语水平，在他前往荷兰踢球时，对此感受愈加明显。现在，于海再回忆起这段时间，仍对这位加纳人心怀感激。

　　再举另外一个事例：2002年，中国足协硬性规定，联赛中每场比赛必须上2名21岁以下球员。结果呢？各个俱乐部大多在最后几分钟将年轻队员派上场，敷衍了事。中国青少年的水平也并没有因此提高。

　　现在来看，增加一个外援真的会抢了本土青少年的机会吗？答案自然是否定的。事实上，中国球员缺少的不是机会，而是竞争。

　　记得当年孙祥前往埃因霍温试训时，他甚至发出这样的感慨：觉得自己连停球都不会。原因在哪里呢？因为他周围的都是一些世界级球员。而在国内赛场上，作为“中国最好的左后卫”，他肯定不会有这样的想法。

　　孙祥能够走出去是他的幸运，而对众多留在国内的球员来说，引进来就是他们现实中比较、提高的最好办法。如果让每个国脚在俱乐部时时都产生要竞争上岗的担忧，那中国足球水平恐怕真的提高了。由此看来，现在的中超联赛不是外援多了，而是外援少了，高水平、有质量的外援更少。只有在与这些高质量的外援的竞争中产生的国脚，才在国际赛场上更有竞争力。

　　当然，中国足协在制定“五外援政策”中，没有对国脚的资格与身份予以必要的限制，这也有可能导致“水货”的增多。像英超规定外籍球员必须过去两年代表国家队出场满75％的场次、所在国家队在国际足联的排名必须是前70位，目的就是保证外援的质量。中国足协在政策上还需要不断完善。