08大事件：于芬检举显潜规则 申花洗牌挑战诚信

　　承前

　　纷争尽揭法规滞后

　　武汉退出制造困局

　　近几年在国内足坛叱咤风云的国家队主力中卫李玮锋做梦也想不到，自己的一次“习惯性”犯规竟然招致如此弥天大祸。武汉俱乐部为了他付出了惨重的代价——武汉俱乐部宣布退出中超联赛。

　　光谷足球俱乐部因这样小的事情就退赛，是否早有退出之意？对于这一问题，仁者见仁，智者见智。但无论如何，武汉队的退出对武汉足球带来的却是接近毁灭性的打击。武汉队退赛后，湖北足球再无龙头队伍，湖北各地青少年足球培养热情骤减，青少年球员也看不到出头之日。与此同时，武汉队中途退赛所带来的影响远非这些。中超联赛的赛程、积分以及竞赛规则都在武汉队退赛后面临诸多争议。还有，武汉队中途退赛对中超诚信带来诸多严峻考验，之后发生上海申花队公然恶意洗牌事件就是例证。

　　站在体育法律的角度分析，武汉光谷足球俱乐部退赛后曾一度表示要起诉中国足协，后因无法找到起诉中国足协的法律依据放弃提起诉讼。这揭示了一个法律困局——在体育行业自治的背景下，俱乐部寻求权利救济为何如此艰难？

　　凤铝事件亟须法治

　　事实上，凤铝男篮被“黑”而无缘CBA所揭示的问题与武汉队退赛所面临的困局有相似之处：职业体育俱乐部如何有效地寻求权利救济？

　　凤铝被“投”出CBA一事，地球人一眼都能明辨真相，但无论是凤铝上书，还是提出诉讼，都无法被有关单位接纳或受理。事件的“怪”就怪在这里。竞技体育不以成绩说话，仅以投票来决定最后名次——荒谬之极。这是对追求“更高、更快、更强”的奥林匹克运动的亵渎。如果这样都行，那奥运会金牌干脆通过投票决定算了，还在赛场拼个你死我活干吗？这次事件的“黑”也就黑在这里。在我国大力推进民主法治建设的今天，却始终存在个别单位以特有的潜规则来处理已暴露的弊端。

　　在这次事件中，凤铝男篮俱乐部曾上书过国家体育总局，也向北京市第二中级人民法院提出过行政诉讼，但均不被受理。很显然，凤铝事件凸显了在我国体育法治情况就是如此糟糕！一些体育行业协会俨然成为了“铁衙门”，密不透风，不接受外界以及法律的监督。

　　于芬检举显潜规则

　　国家跳水队前教练于芬举报自己奖金被人侵吞一事，最初看来是于芬与现任中国跳水队领队周继红的私人恩怨，原因在于奖金分配不均。但是事情经过一年仍没有结束，反而是愈演愈烈，矛盾已经由两个女人之间的争斗演变成国家队与新型地方队和教练员之间的关系与利益的协调。

　　这两者听起来似乎是风牛马不相及，但于芬检举事件的核心的确是这样。于芬所争取的奖金是她在近十年所带的队员夺得了2枚奥运会金牌、2枚奥运会银牌以及约10个世界冠军后的奖金。这期间，于芬从国家跳水队到了清华大学跳水队当教练。很明显，国家队和新型地方队与教练员之间的关系与利益的协调问题摆在眼前。

　　在体育业界一直流传着这样却从未得到过证实的“潜规则”：国家队真的占了地方省市队哪个教练的奖金，省市队也就睁只眼闭只眼过去算了，因为选拔队员让谁上奥运会不让谁上奥运会，都与地方体委的政绩有关，大权又在国家队手里，有求于人家，而且是长期的，所以少给点奖金也就罢了，就当是自己主动送的。

　　于芬现在就奖金公开叫板国家跳水队，实际上是在向类似这样的潜规则发出挑战。

　　申花洗牌挑战诚信

　　中国体育人文社会科学泰斗、华南师范大学博士生导师卢元镇教授今年10月接受本报记者独家专访时曾经说过，中国足协与中国整个社会发展进程是逆动的。这些年，中国社会各方面都在稳步向前推进，只有中国足球在逆动，与大趋势相背离。这话说得相当到位。今年的中超联赛就发生了一件十分龌龊的事情——上海申花队为一己私利，竟然公开洗牌。

　　申花洗牌事件再次揭露了中超联赛诚信的缺失。诚信是竞技体育发展的道德基础，也是竞技体育生存和持续发展的关键。中国足球之所以近十年每况愈下，关键在于联赛水平急剧下降，而下降的主要原因之一就是联赛的诚信逐日降低。黑哨、假球、赌球等等负面新闻以及现实的存在，中国足球联赛岂有提高之理？推而广之，中国竞技体育其他项目亦须正视诚信，譬如运动员年龄争议等现实争议大、关注度高的焦点问题。

　　宗事件对正处于转型期的中国体育来说是一个很好的提醒：不要沉浸在北京奥运会51块金牌的喜悦中，要回到中国体育现实，正视中国体育还存在这样那样的矛盾，还有很多绕不过去的话题；应该痛下决心，好好思考一下如何改变这样的局面。如果体育最高层领导仍然视而不见，任由这些矛盾发展下去，可以预见，在中国体育进入“后北京奥运时代”的过程中，体育领域会有越来越多的官司出现。