马德兴：开放外援政策非坏事 只有竞争才能自强

　　任何事都有其利弊，“五外援”的政策同样也是如此。反对者可能会提出一点，就是中国本土球员的生存空间被进一步压缩了，而且年轻球员机会更少了。但是，我们可以提出这样一个问题：我们需要的是高水平联赛中通过竞争出来的中国球员、还是只是作为自然接替者的中国球员？

　　相关评论：董路：足协需拿外援救市

　　　　　　　汪大昭：要在竞争中磨砺

　　　　　　　辽沈晚报：自闭最为可悲

　　现在的中超联赛不是外援多了，而是外援少了，高水平、有质量的外援更少！只有在与这些高质量的外援的竞争中产生的国脚，才在国际赛场上更有竞争力。

　　我想，之所以允许各队引进五名外援，恐怕还有一个目的，就是为了在各队的几名外援中产生竞争。如果只有4名外援即 “3＋1”，因为可以每场比赛同时出场，在中国足球现有的大环境下，时间一长，外援也变“疲蹋”了，效果反而不好。但在五名外援的情况下，相互之间也可以有竞争。特别是在“3＋1”的情况下，如果同时引进三名欧美外援、两名亚洲球员，这也可以促进亚洲球员之间的竞争。而且，两名亚洲球员也可以同时出场，其中一人占用“亚洲外援”名额即“1”，另一人算“3”中的一个。所以，实施五名外援政策整体上是有利的。

　　再换一个角度，站在中超球市的角度来说，五名外援其实也是“救市”的一种良策。目前，CBA联赛激战正酣，据说今年的篮球联赛比往年好看多了，其中很重要一点恐怕还是外援的效果。那么，为什么中超联赛就不能采用类似的办法呢？

　　很多人会产生一种“错觉”：外援放开了，中国本土球员是否就“完”了？我以为，足球不同于篮球的最根本一点就是：篮球每队如果允许2名外援同时出场，意味着占去了40％的位置，中国球员就只有3个位置。而足球允许每队4名外援同时出场，所占的位置仅仅只是4/11，即36％，中国球员还有7个位置。

　　就以今年世界杯预选赛中淘汰中国队的卡塔尔队为例。卡塔尔目前国内只有10支球队，每队可以同时上场3名外援，同时像伊拉克、科威特、巴林、阿曼等海湾地区其他国家的球员不算外援。一场联赛22人中，真正的卡塔尔球员也就10人左右。

　　而在亚洲杯预选赛中曾令中国队吃到苦头的新加坡，国内联赛10队参加，包括中、日、韩三支外国球队，在7支本土球队中，每队可以聘请5名外籍球员出场，新加坡本土球员只有6人，可以代表国家队出场的只有42人在每轮联赛中出场。但最近几年来，新加坡队在东南亚足坛的地位上升有目共睹。

　　所以，联赛中并不是本土球员人数越多越好，而是要在高水平的竞争中产生“精英”！这恐怕才是正道。可能有人会拿英超联赛“说事”，大谈英超联赛水平高、但英格兰国家队水平不行。但现在中超根本就不可能达到英超那一步。而且，像这种外援政策本身就是灵活的，实行两年效果不行，可以重新再调整。

　　现在的中国足球，还是多做、少争论，尤其是毫无意义的扯淡！