解析中叙战争议判罚：细节露马脚 点球秉公执法

    搜狐体育讯 亚预赛首战，中国队客场2-3惜败给叙利亚队，殷家军的开局并不顺利。值得注意的是，中国队在这场比赛中竟然被两次判罚点球，这也成为中国队输球的关键所在。纵观裁判穆罕辛的判罚，虽然几次关键的处理并不存在太大的疑问，可是对于尺度的把握却露出了马脚，尤其是在中国队大举反扑之际，他的几次判罚更是值得商榷。　

　　两次点球 穆罕辛秉公执法

　　这场比赛最大的焦点当属是裁判判罚给叙利亚队的两次点球，这也成为比赛的转折点。我们不妨来回顾一下这两个点球，实则裁判穆罕辛的判罚应当算是秉公执法，略显严厉。在第一个球的防守中，杜威的确有压人的动作。可是在角球的争夺中，这样的动作在足球比赛中并不少见，裁判判罚点球显然有些过于严厉，这也是中国队吃了客场作战的亏。

　　第二个点球则是中国队咎由自取的结果，当时其实中国队本可以在第一时间就将球处理掉，可是后卫的拖泥带水给了对手进攻的机会。两名后卫的失位给了对方前锋足够的突破空间，背后犯规只能算是队员们在防守动作上并没有把握好自己，裁判在这个判罚上也算得上是公正，要怪只能怪中国队自己的后卫处理球太过愚蠢，这一点裁判并无不当之处。

　　细节判罚 穆罕辛露出马脚

　　抛开了两次点球的判罚，穆罕辛在这场比赛的判罚总体来看还算合理，可是从细节上看，他却明显体现出了偏袒主队的倾向。在多次的攻防组合中，中国队曾多次在有球的状态下被对手放倒后抢到皮球，可是裁判并没有判罚犯规，给了对手快攻的机会，从而导致了中国队后防线的混乱。更为关键的是，在中国队断球反击时，穆罕辛的哨子却不合时宜的吹响，尤其是下半场中国队的一次快速反击，眼看杜震宇就形成突破，可是穆罕辛却吹停了比赛，这让中国队错失了一个不错的反击机会，就是这样的细节，体现出了裁判的判罚技巧。

　　此外，叙利亚队多次的拖延战术也得到了裁判的纵容，可奇怪的是，中国队员却没有据理力争，在自我权益的维护上显然做得不够。反过来说，如果说这场球中国队输给了裁判，那可能有些自欺欺人，毕竟是中国队先犯错在先，裁判的判罚也符合叙利亚的主场优势，或许要怪就只能怪技不如人了。（风中有雨）