三因素导致CBA争议判罚 篮协：大局上把握不错

　　本报讯（记者潘天舒）昨天，CBA联赛委员会召开媒体通气会，篮管中心党委书记刘晓农总结了本赛季前半程CBA。对于争议颇大的裁判问题，他说已有4名裁判和一名技术代表被内部处罚。

　　满意裁判整体水平

　　回顾联赛前半程，本赛季裁判问题是有史以来受质疑最严重的一次，教练、队员、媒体普遍对裁判有较大意见。

　　对此，刘晓农说：“我们对前25轮裁判工作总体感到满意。常规赛前225场比赛96%的比赛场次，裁判判罚没异议；主场哨现象有明显改观，主场取胜场次136场，只占总场次的60%。当然，随着外援政策放开，攻防转换加快，裁判错漏判次数增加，有一半多场次出现10次以上的错漏判，超过国际篮联每场3-5次错判的标准；有10场出现较大争议，占总体比赛4%。”

　　三因素致争议判罚

　　随后，刘晓农分析了一些争议判罚的原因，“一、裁判整体执法水平与竞技水平存在差距；二、本赛季球队增加，赛季加长，场次增多，但达到要求的裁判人数不够；三、为培养队伍，起用不少年轻裁判，但他们还缺乏执法技巧。截至目前，已对4名裁判和一名技术代表进行了一定场次的处罚”。对于处罚力度及相关裁判姓名，刘晓农表示：“不会公开。篮协内部有严格的纪律和处理方法，这是游戏规则，国际标准也是如此，无论篮球还是其它运动项目。”

　　联赛办公室副主任柴文胜补充介绍说，本赛季开始时由于裁判短缺，新增了13名刚升任国家A级的裁判执法CBA，但现在已全部放弃，原因是他们的能力达不到要求。

　　错判是比赛一部分

　　赛季开始前，联赛办公

　　室成立了由4名资深国际裁判组成的监评组，对每场比赛的执法进行打分，还把问题吹罚做成视频放到篮协官网上，供下载观看。CBA联赛监评组牵头人王锦明说：“裁判的失误是篮球场上的一部分，当时判罚就是最终判罚，这无法更改。”

　　随后，王锦明以前天北京金隅和浙江广厦的比赛为例，统计此战有8次判罚存在问题，尤其是终场前17.2秒，裁判错将球权判给北京队，“不过我们注重的是裁判整体表现而非某个细节，这场球裁判在大局上把握不错”。