CBA联赛受困裁判危机 篮协不公布受罚裁判信息

　　今年的CBA联赛在球员不服从裁判判罚处罚方面的力度前所未有，这本身值得提倡。然而一些裁判的“问题判罚”也成为激化赛场矛盾的导火索，而这也成为本赛季的主要问题。

　　在联赛第24轮，浙江万马的外援施奈德就因裁判的一次误判，情绪失控，险些和当值裁判发生肢体冲突，最终被罚出场外。

　　录像显示，此次判罚为明显误判，施奈德并未犯规。而八一队主教练阿的江也因对于裁判判罚不满，“大闹技术台”，最终也接受了处罚。而在第26轮，北京队主场迎战浙江广厦队的比赛中，记者在现场看到，在比赛还剩14秒左右时，裁判一次明显的错判给了北京队扳平比分的机会，北京队最终在加时赛击败对手，而CBA联赛裁判监评组牵头人王锦明认为该判罚为错判。这等于裁判改写了一场比赛的结果。

　　赛季之初，上海队刘炜等队员与云南外援嘉伯打架一事，起因也在于裁判判罚不公。篮协在今天的讨论会上对此等问题直言不讳，甚至还将具有争议的比赛录像当场进行技术分析。

　　篮球运动管理中心党委书记刘晓农坦承，“一些裁判对个别球的判罚不够准确，导致了场上球员和场下教练、观众的不满，造成事端。” 本赛季裁判员的“错判、漏判”已经成为一个很常见的现象。

　　错漏判数量高于国际“容忍标准”

　　本赛季前25轮比赛中，裁判的错漏判率非常之高，比以往赛季大幅增加。据刘晓农透露：在225场比赛中，有一半以上的场次出现10次以上错漏判，而国际篮联对于此项数据的容忍范围是3到5次/每场。

　　对于此种现象的出现，刘晓农认为CBA裁判队伍整体能力和本赛季CBA联赛的发展水平差距很大,没有跟上CBA的发展速度。由于本赛季CBA联赛增加了两支球队,扩大了联赛规模，且延长了赛季时间、增多了比赛场次，这就需要有更多的高水平裁判员。相对应的CBA的裁判，特别是高水平的裁判并没有增加。据裁判委员会负责人柴文胜介绍，目前CBA一共有国际级裁判28人，国家级裁判47名，而47名中有13人为2008年刚刚审批下来的国家级裁判，年轻且经验不足，很难在判罚中担当大任，在试用其中4人之后，屡屡出错，最后还是放弃对这些年轻裁判的使用。

　　而国际级裁判高树颂更是认为，国内能够胜任CBA裁判工作的不足10人。

　　不仅优秀裁判数量不足，CBA联赛本赛季所提倡的鼓励身体对抗的政策也给裁判员的判罚带来了难度。据高树颂介绍，根据篮协内部达成的共识：中国篮球要想顺应世界篮球的发展方向，必须加强身体对抗。对于此项改变，中国篮协还专门修改了以往的判罚尺度，鼓励更多的身体对抗。尽管如此，高树颂仍认为，对抗虽然增加，但目前CBA的身体对抗水平还远远达不到国际篮球发展的要求。规则的改变再加上中国大部分裁判员原本就对国际判罚标准非常模糊，让一些裁判在判罚过程中更是无所适从。

　　另外，CBA目前的裁判员使用制度也在一定程度上限制了一些裁判水平的提高，由于绝大多数裁判为“兼职”裁判，每个人都有自己的本职工作。这让他们首先要完成本职工作，然后再当裁判，“我们必须先跟单位请假，还不能长时间不上班，才能去赛区执法。”国际级裁判杨茂功无奈地说。而刘晓农则称，CBA的裁判目前还没有实现职业化的条件。

　　实际上，针对裁判员水平不高的问题，中国篮协一直在采取措施，多次对裁判员进行必要的业务培训，举办培训班和裁判员会议，讨论业务问题，并定期将CBA比赛中一些判罚难题放在网站上，供裁判员学习。

　　篮协不会公布受罚裁判员信息

　　对于一直饱受诟病的“主场哨”问题，王锦明承认，“这是篮球场上不可避免的，中国篮协也一直在致力于解决这个问题。” 为了监督裁判行为，本赛季CBA办公室专门成立了裁判监评委员会，由一些资深专家组成，对裁判员的每场比赛表现监督、打分、评判。 而对于裁判员的管理，CBA联赛办公室主任张雄称，目前对于裁判的处罚规定，又增加了新的、更加详细的内容，比如每个裁判每场出现不同次数的漏判、错判都会受到不同程度的惩罚。

　　据刘晓农介绍，联赛进行25轮后，主场球队获胜136场，占60%，客场获胜89场，达到40%。大部分比赛的判罚没有争议，只有9场比赛存在较大争议，而一些裁判员也受到了相应的处罚。

　　截止到第25轮，联赛办公室已经对4名裁判员和1名技术代表进行了内部处罚，受处罚者皆因在判罚中出现了重大失误。但篮协不会公布受处罚者详细的信息。高树颂认为，除非受贿或者触犯刑法，否则不会公布受处罚裁判的信息。他强调称此规定是国际惯例，只有这样才能保证裁判员在执法过程中的权威。

　　（本报北京1月15日电）