口头放行却操作设障 丁伟仍旧讨债无期转会无门

　　“回应”的第二条，承认了拖欠丁伟应得的12万已6年之久。前文只是说出了这个事实，只字未提杭州棋院对此的评论，云南队为何就敏感的不得了呢？这确实是“内部事务”，那么云南队为何又说“如果该款项得到执行我们立刻发放给相关人员”，难道说要让棋手们去找赞助商催款？那么赞助合同上的一方，究竟是云南队还是丁伟等棋手呢？就算没有一点儿法律常识，难道不觉得这种转嫁是不讲理的无赖做法？

     这个欠款要拖多久？谁能保证不会重复发生？难道棋手就该默默忍受以白条度日生活？

    “回应”的这一态度，自以为很爽快，但从网友留言就可看到是多么可笑。

　　“回应”的第三条，“你扩充实力大家都可以理解，但是伤害了别人”，照此逻辑，转会、商借、请外援就是伤害别的队伍，所以大家都应该一成不变？重庆队得到谢赫后重夺冠军，确实“伤害”了其他队；贵州队请来李世石，确实“伤害”了不少中国棋手……且看当今围甲，除了上海和云南，还有哪个队是完全的本地阵容？

    今年第2期的《围棋天地》的围甲专题中有一段话，深以为然。“开放围甲转会制度，让更多有实力有想法的企业和队伍加入到围甲中，对围甲而言将会是一个新的契机。”在此引用这段话，仍然仅是对围甲发展的一点儿看法，请心虚者不要再次对号入座。

    杭州棋院是中国围棋的“第二个中心”，这是各大媒体从2008年起就有的称谓，是相对于北京而言，从地域上的划分的，并非像“国家棋牌管理中心”那样的挂牌的行政部门，“回应”一文是故意曲解，还是真的没理解？小学和初中课本就常有“某某市是某地区的文化、经济中心”的说法，但是这些城市可没有挂“某地区XX中心”的牌子，不信的话请重温课本。

　　“回应”的第四条写到：“注册的确不是卖身契，但商借也不能完全不顾原单位的利益”，从上面的事实和分析我们可以看到，所谓的为了原单位利益，就是要牺牲棋手的合情合法的利益！

　　最为可笑的是，我的前文只是如实叙述了丁伟转会受阻的事实（其中条件和数据都得到了“回应”的证实），以及杭州棋院队良将难求的无奈，呼吁围甲转会制度尽快完善，以利联赛的发展。其中并无指责，不知“回应”为何堂吉诃德般的为自己树立起多方面的“敌人”？从“回应”的态度来看，上面的事实都是“说不得”的，可既然是事实，又不涉及个人隐私，难道在当今中国，媒体连报道这件事都是不可以的？

　　“回应”的第五条，称“公道自在人心”，确实是公道在人心，不信的话，请网友查看“回应”原文的网友留言。