周海滨“转出”把双刃剑 球员利益PK俱乐部利益

　　截至昨日，山东鲁能仍未放弃对周海滨的挽留，因为周海滨如果真的转会，他们将损失这样一位能力和身价至少值1000万人民币的国内大牌球员。先不说他是否还会被强行留下，就算被留下也足以对中国足球现有的转会制度形成冲击。

　　三大利

　　１.球员利益将被保障

　　在球员转会问题上，中国足协规定球员不具备自由转会的权利，想要转至其他俱乐部，必须得到原俱乐部的同意，即使是在他们没有任何合同限制的情况下。而周海滨无疑让中国球员明白，他们完全可以用国际足联的规章制度来保护自己的利益。而当此先河一开，中国足协与各职业俱乐部也无法再像以前那样肆无忌惮地限制球员的转会了。

　　２.更多球员将会留洋

　　周海滨的做法将给众多渴望出国踢球的中国球员启示，尤其是那些年轻球员。今后，他们在选择出国踢球时大可不必像乞丐那样乞求俱乐部的施舍。因为，一旦有球员与原俱乐部的合同到期，他们便成为了自由球员，可以通过经纪人免费加盟国外俱乐部。

　　过去，很多中国俱乐部在运作球员出国踢球时，都会向对方俱乐部索取不切实际的转会费，而这也成为了让多桩转会最终失败的主要原因。因此，一旦免去转会费，中国球员加盟高水平联赛的可能性将大大增加。

　　３.触动转会制度

　　先发现问题，然后想办法解决，可以想见，在国际足联的转会制度下，中国现有的转会制度将极有可能发生变化，否则，类似周海滨与鲁能的转会纠纷将层出不穷。多年以来，中国足球的转会制度一直为多方所诟病，如果能借此事有所改变，也许将进一步刺激足球市场的发展。

　　三大弊

　　１.双轨制受到影响

　　随着北京国安俱乐部与北京市体育局的全面合作，双轨制已经开始出现。根据国家体育总局对双轨制的设想，各省市足协将全面负责当地青少年球员的培养，俱乐部将主要负责一线队的训练和比赛。这样，当有年轻球员通过在国际大赛中的优异表现，而得到国外俱乐部的青睐时，那么，他们将以业余球员的身份轻松转会，可以完全不受俱乐部的限制。如此一来，各地方足协和体育局多年的培养便难以得到回报。

　　２.俱乐部资产流失

　　职业球员是俱乐部的资产，是宝贵的财富，而一旦球员们纷纷效仿周海滨，且足协及俱乐部的转会政策与制度仍存在漏洞，那么，俱乐部将不可避免地承受资源流失的痛苦。对此，国安集团副董事长罗宁表示，要避免中超优秀球员的流失只能靠制度，需要中国足协有所作为。

　　３.球员漫天要价

　　国安俱乐部总经理李小明表示，大多数中国球员倾向于签订短期合同，这样可以随时提高自己的工资要求。但实际上，一旦球员在转会问题上可以摆脱足协和俱乐部的束缚，那么，他们更将会在成为自由球员时向俱乐部索要高薪。

　　根源

　　中国特色

　　周海滨和山东鲁能的合同在2008年12月31日到期，他的合同是一年一签。按中超俱乐部的习惯性做法，周海滨的新合同将在赛季前签订，因为按中国足协的规定，一名球员即使与原俱乐部结束合同，在未来30个月里仍然属于这个俱乐部。

　　国际规定

　　国际足联2008年版的《球员身份与转会规则》中规定：“一名职业运动员只有在与其现签约的俱乐部的合同结束、或将在6个月内到期的前提下，才可以自由与另一家俱乐部签约。”（宝安日报）