CBA投资人会议召开 举国体制强势回归中国篮球

　　随着举国体制在北京奥运会上取得巨大成功，春节之后，国家体育总局正式开始对中国体育两个职业化程度最高的项目“动刀”。体育总局副局长崔大林、新任足管中心主任南勇在一番调研之后也给出了“中国足球职业化改革不成功，必须回归举国体制”的结论；而另一名副局长蔡振华也与新任篮管中心主任信兰成一起，开始为中国篮球的发展设计蓝图——日前在厦门结束的CBA投资人大会上，蔡振华对中国篮球的发展首次明确表态：“中国篮球还是在举国体制下发展更适合中国的国情。

　　重提举国体制　夯实联赛基础

　　除广厦等四家俱乐部外，CBA其他俱乐部的投资人均参加了这次会议，虽然名为“务虚”，但蔡振华与信兰成的同时出现仍让在座的投资人唏嘘不已。首次与众位投资人见面的信兰成所提出的思路，也让投资人感受到了“改朝换代”的味道。和其前任李元伟强调职业化的路数不同，信兰成更强调加强举国体制的作用，更强调加强与地方体育局的合作。他说：“联赛正在走市场化的道路，有一定的职业化元素，已经不完全是举国体制了。但现在一些体育行政部门的管理能力并没有体现出来，希望他们能更多地参与进来，让联赛的影响力更大。CBA现在是一个混合体，我们现在重提举国体制，是考虑到联赛的基础必须要扎实。”

　　男篮成功证明 体制的优越性

　　作为中国体育职业化程度最高的两个项目，大家经常将中超和CBA进行比较。蔡振华在这次会议上便将中国足球作为反面典型，“中国男篮在奥运会上的成功，证明了举国体制的优越性，另一个相反的例子，是早已饱受非议的中国足球在奥运会上再次沉沦。而中国足球，正是国内最早走向职业化道路的体育项目。”他希望各家俱乐部忽略一些眼前利益，多从长远考虑，“要按照百年俱乐部来建设。”李元伟在任的五年里，一直强调联赛改革发展与国家队战绩的平衡，实际上也就是在职业体育和举国体制上进行平衡。但如今信兰成已开始尝试打破这一平衡，他在“五点意见”中强调，要控制联赛和俱乐部成本过快增长，CBA改革和发展也应紧紧围绕“为国争光、为大众服务”这个核心目标和任务，要充分发挥举国体制在培养后备人才方面的优势。篮管中心已把国家队放到了比联赛发展更重要的层面上。

　　与会球队老总　意见不太统一

　　本赛季CBA联赛中，不少俱乐部设立了分赛区。不过，中国篮协以“规范季后赛秩序，便于管理”为由，要求各俱乐部季后赛必须回到主赛区进行比赛。这或许可以成为中国篮球对市场化的一个风向标。“人家NBA是想方设法把自己的比赛办到全世界去，CBA却忙着取消分赛区。”一位CBA俱乐部老总评论说，“要真想便于管理，那还不如回到十多年前，办个赛会制的全国锦标赛得了。”一家俱乐部董事长也表示，加强与地方体育局合作未必可行，一些省有两家俱乐部，“一支已经代表省队了，另一支和体育局合作，怎么合作？”不仅如此，他认为，“有些地方多少年没有篮球队了，指望和体育局合作加强后备力量，有些不太现实。”也有一些市场化程度不高的俱乐部对篮协的意见表示赞成，并提出了“依托体育局培养年轻球员，联赛不允许请外援”的提案。

　　CBA需要进一步完善

　　与中超一样，在很多圈内人士和球迷看来，CBA联赛也并未完全实现职业化。一名圈内人士坦言，“别光说足球改革不成功，篮球改革成功了吗？总局应该看到了这一点，否则不会那么坚定地恢复举国体制。”

　　眼下，CBA联赛中的外援成为最热门的话题。但威尔斯、嘉伯这些大牌球星的相继离开，显示出CBA离真正的职业化还有些距离。“从某种程度上讲，现在的篮球转会市场还没有足球转会市场规范。”“姚之队”的中方负责人陆浩说，“足球的转会，都是通过国际足联的，有一套很完善的规则。但CBA各俱乐部目前的外援市场还比较混乱，也无法做到与国际篮联的相关规则真正对接，篮协也无力规范国内经纪人市场。”

　　真正进入市场的CBA俱乐部，目前很多在经营上也面临瓶颈，“真正不赔钱还能赚吆喝的只占少数。”一名国内职业经理人说。以曾培养出姚明的上海东方俱乐部为例，如今不仅排名联赛末席铁定降级，而且由于缺少资金，他们下赛季甚至有可能退出联赛。他说：“西洋集团抽身而去，投资方与俱乐部的矛盾只是一方面，背后所折射出的，却是职业俱乐部在经营上的不规范。当初当地政府‘拉郎配’，结果双方连最起码的权责利都没分清楚……政府如何管篮球？举国体制如何与市场机制相结合？这些都还需要进一步摸索。”

　　国家队选择本土教练

　　举国体制的强势回归，意味着中国足球、中国篮球在选帅方针上必将出现重大改变。和中国足协一样，中国篮协已出台了“国家男女篮将以国产教练为主导”的方针。与坚决推行“洋帅政策”的李元伟不同，信兰成已明确希望在本土教练中选择合适的人。

　　篮管中心日前正式宣布，新一届国家女篮主教练将从国内优秀教练员中产生，而孙军、郭士强、李春江等人也是国家男篮主教练的热门候选人。从选帅的时间表上看，中国篮协将于今年5月确定主帅人选，但那时国内的联赛已结束，如果选择一名洋教头，他根本没有熟悉环境、考察队员的时间，这也从客观上排除了洋帅入主中国国家队的可能性。对此，球迷大都持反对意见。“连中国男足都知道土教练水平不够，为何篮协在选帅时也只考虑国内教练？”

　　坚持举国体制不动摇

　　北京奥运会上，甚至此前的几届奥运会上，中国体育代表团已用惊人的成绩证明了举国体制的优越性，坚持举国体制也是符合中国国情的正确选择。

　　所谓体育界的举国体制，就是指国家的高度重视和有效组织，集中有限的人力、财力、物力，最大限度地调动各方面的积极性，有效配置全国的竞技体育资源。别看现在足球和篮球圈反对声音不少，实行职业化之初，排球、乒乓球、围棋等实行全国联赛制的项目，哪一项离得开举国体制的支持？在体育社会化、产业化水平还比较低的情况下，在投资人市场规范意识还不够的情况下，在球迷整体素质还需提高的情况下，这个市场只能寄托于政府和职能部门来管理。

　　许多人担心举国体制会造成职业化的倒退，其实这是没有必要的。举国体制的内容从来都不是一成不变的，也不是完全否认市场化的东西。比如有些项目通过市场来运作，其资金来源已超过国家的投入；很多体育比赛，已经由赛事经纪公司来运作；地方体育部门的事业支出中，来自社会的资金也占到了一半左右。如今，体育不但能为国争光，还能为国增利。竞技体育的有效组织和发展成就正发挥着突出的引领作用。向国外职业化模式学习固然是好事，但过程必须是渐进的，而在这个过程中，始终立足于中国国情才能确保改革的成功。本组稿件均由记者 黄一可 采写