朱骏谋害郜林合法耍无赖 谁来维持中超球员利益

　　　本报评论员 杨健

　　作为怀疑论者，我一直对王蒙的一句话笃信不疑。老先生说过：但凡把什么事都说得小葱拌豆腐，一清二楚的，概不可信。天下事，哪有这么轻巧这么便宜这么理所当然的？

　　周海滨背倚FIFA规则击败鲁能，足协转会旧制一推就倒，中国球员自由择业的梦想成真了？一记耳光马上抽过来——郜林脸上。

　　小郜面前一份合同，三年。答应了，就签，不答应，对不起，请自由择业。追随周海滨去埃因霍温可以，百万欧元加盟费内巴切也可以。海阔凭鱼跃，天高任鸟飞，关朱骏鸟事？

　　就这么突如其来地“被强迫自由”了，感觉上却像是被自由强暴了。小郜合同是想签的，但不是三年而是一年。换言之，小郜渴望的其实是半吊子自由，既保证未来一年在申花有个位子，又希望一年之后能应时而变。显然，“渴望”而不可及。朱骏只给他三年的合同，却没给他“第三条道路”。

　　可以骂朱骏无耻，骂朱骏无义，但谁说朱骏违规，他拿FIFA规则跟你辩论。况且，申花所做的一切恰是响应了足协“保护球员长远利益，合同切莫一年一签”的动议。在法律上鸡蛋里挑不出戒指。

　　我说过，转会旧制确实可恶，但随意兴废更可恶，这会带来许多意想不到的新事端。轻言与国际接轨，貌似“小葱拌豆腐，一清二楚”，非黑即白的推演模式驱逐了合法与非法之间的灰色地带。

　　然而必须看到，无论是俱乐部还是球员，在中国足球伪职业泥潭里浸淫十多年，根本无从适应一刹那间降临的所谓“依法办事”。郜林与申花的合同纠葛表明，在接轨风暴来临时，球员比俱乐部更措手不及。而没有了灰色地带，俱乐部一句放得上台面的法不容情，球员甚至丧失了讨价还价的腾挪空间。

　　球员利益事实上遭到了双重损害，这是对足协2月4日“接轨声明”的巨大讽刺。

　　在被冷遇之初，小郜可以用一天数个卑微的短信来软化朱骏的铁石心肠。如今，他眼前有一张不容妥协的铁面：三年合同，签还是不签？

　　西方人将律师称为“讼棍”，意为这些人可以合法地耍无赖。当法律素养原本就极度低下的中超球员面对俱乐部合法地耍无赖时，谁来扶住他们心中那个倾斜的天平？

　　或许，我该无赖地说：真正害了郜林的是周海滨。周海滨颠覆了转会旧制，俱乐部防微杜渐，不但给你合同，且变本加厉给你三年合同。郜林遂陷入绝境。

　　比较搞笑，曾被唾骂不已的“一年一签”对于郜林来说，竟是如此可贵。