人民日报：周海滨转会引思考 不能只追金牌数量

　　最近，闹得沸沸扬扬的周海滨、冯潇霆转会事件让中国足球再次进入人们的视野。舆论在反思中超暴露的种种问题的同时，深感竞技体育的改革已经“等不及、拖不起”。

　　人们为我国体育健儿在世界大赛上披金戴银欣喜之余，也开始以更加理性的目光审视中国竞技体育的辉煌：仅有金牌是不够的，体育有更深厚的内涵、更深远的意义。

　　管理模式

　　改革现行体制打破封闭

　　整合各类社会资源

　　我国竞技体育的现行组织管理模式，让中国竞技体育发展迅速，但关于它的争议却一直不绝于耳。人们争议它的巨额财政投入和金牌成本、相对封闭的运动员培养体系、人财物高度集中的资源垄断等。

　　在实践层面，因此衍生的问题也越来越多。一方面，现行体制下培养出来的优秀运动员屡有违反纪律企图“单飞”之举；另一方面，退役运动员文化素质不高，其安置问题至今仍是个老大难……

　　对此，北京体育大学熊晓正教授认为，现行体制的理念是非常正确的，其核心是整合全社会的各种体育资源实现在国家层面上的目标一致，能发挥社会主义集中力量办大事的优越性，这一点我们要坚持。问题在于其实现方式是封闭单一的，是体育系统封闭办竞技。

　　这实际上是我国相对封闭的体育模式在竞技领域里的表现，并不单单是体制的问题。熊晓正说：“现行体制对社会力量和系统外力量动员、整合不够，在这方面要改革。”

　　部分专家认为，应该严格限定现行体制的作用范围。国家体育总局体育科研所鲍明晓教授认为，现行体制应该用在那些不能产业化、市场化的项目上，有市场基础的项目应该走产业化发展的道路。国际排联主席、中国体育界权威人士魏纪中认为，在运动员的培养阶段上，目前这种体制应该用在运动员被选入国家队之后，基础培养则应逐步推向社会，其中最重要的一个方向是推向中小学和大学，走体教结合之路。

　　竞技目标

　　不能片面追求金牌数量

　　全面发展是前提

　　与现行体制的改革息息相关，中国竞技体育界长期实施的“金牌战略”也引起过不少争议。

　　有舆论认为，现在我们对运动员的培养，片面注重夺金能力，是“锦标主义”、“唯金牌论”，以致运动员不能在一个全面发展的基础上参与竞技体育。一些项目的开展，只注重考量夺取金牌的可能性，忽视项目的群众基础、产业潜力等问题。项目的发展目标也主要是拿金牌，较少兼顾其它参与主体的利益。中国的各种职业联赛创办以来，关于联赛要不要为大赛让路的争论，实际上就是国家和其它主体如何协调利益的问题。

　　实际上，我国的体育发展战略有一个变迁过程，并非一开始就提倡金牌战略。国家体育总局政策法规司马宣建介绍说，新中国成立之初实施的发展战略是普及与提高相结合，1979年提出侧重抓提高，直到1988年汉城奥运会后开始实行奥运争光计划，夺取金牌才成为体育工作的重中之重。

　　应该说，金牌战略产生于一个特殊的历史时期。在一个需要树立民族自信的时代，选择竞技体育重点突破，重塑国家形象、振奋民族精神，客观上无可非议。

　　“竞技体育以金牌为目标没有实质错误。参加竞赛不是去当看客，就要争输赢，奥运会夺金对增强民族自信、振奋民族精神的确能起到很重要的作用。”熊晓正教授说，“关键在于，我们是不是将竞技体育的目标当作了整个体育工作的目标？我们发展竞技体育，是否将金牌作为唯一目标，其他问题都忽略了？我们获取金牌的方法途径是不是符合科学发展观，是不是做到了以人为本和统筹兼顾各方利益？我们正是在这些方面出现了问题。”

　　不过，随着时代的发展，金牌的价值正在回归本位。“竞技体育终究是要服务于人的全面发展，在以人为本、尊重人的全面发展的前提下夺取金牌，才是正确的心态。”鲍明晓教授认为，“从另一个角度看，在改革开放30年后的今天，如果我国上上下下都对金牌狂热的话，恰恰不是我们迈向体育强国应有的心态。”

　　项目结构

　　一些优势项目缺乏群众基础

　　融入社会才能持续发展

　　北京奥运会后，有人提出了金牌的“含金量”问题，认为我们的奥运会优势项目中，相当一部分属于边缘项目，在全球范围内开展少、影响小，观赏性和商业价值低，即便在国内也缺乏群众基础。

　　“之所以说这些金牌含金量低，不是说它不重要，而是说开展项目的投入产出比低。”供职于体育中介公司多年的郭增伟说，“我们的很多金牌项目即便在国内都缺乏群众基础，像皮划艇、帆船，大部分老百姓都不知道是怎么回事，更不要说在业余时间去从事这些运动。没有群众基础，即使拿金牌，也不能影响带动群众体育的发展，项目的发展只能单纯依靠国家财政投入，后备人才也不容易涌现，因此这些项目能否可持续发展引人怀疑。”

　　另一方面，即便我国那些“小、快、灵”的优势项目，夺金点目前也已经饱和。而且在国际奥委会目前推行的奥运会“瘦身”战略中，被驱逐危险指数最高的项目，有一些恰恰正是我们的优势项目，比如乒乓球、羽毛球等。如果不改变目前的发展思路，今后要找到新的金牌增长点很难。

　　因此，不管是想增加夺金数量，还是要提高竞技体育发展的质量，仅靠目前的项目发展思路都是行不通的。“竞技体育的成果只有能够融入社会、融入经济，才是有益的。”鲍明晓教授认为，“今后在保持优势项目的前提下，应该调整思路和方向。”