国足选帅传言四处飘 考官称竞聘者均有高人指点

　　晨报记者 王继洋

　　尽管选帅专家组的打分还没有出来，急于破解悬念的媒体却通过不同渠道来猜测谁会在竞聘中脱颖而出。也许是近水楼台，北京的媒体甚至预测高洪波出任国足主帅有七成以上的把握。其他媒体同样展开了猜想，仁者见仁、智者见智。

　　■ 考场内幕高洪波50分钟交卷

　　按照安排，笔试的座位也是有顺序的，参加国家队主帅竞聘的沈祥福、殷铁生、吴金贵和高洪波4个人坐在第一排，后面是参加国奥队教练竞聘的人士，然后是国青队、国少队依此类推。当考试进行了50分钟左右的时候，已经有人站起身来交卷走人。此人就是呼声突然越来越高的高洪波，他迈着自信的步伐，带着自信的笑容迅速离开了考场。

　　高洪波对于笔试准备得如此充分，的确出乎大家的预料。因为当高洪波走出考场的时候，大部分考生还没有答完2道题，最多的只是答完3道。外界一直津津乐道于吴金贵5年的德国科隆体育学院留学经历，认为吴金贵的思维和理论在众多教练中排在首位。但是在高洪波交卷的时候，吴金贵充其量只是完成了2道题。他甚至还比沈祥福、殷铁生、王宝山、刘春明、张宁等教练交卷的时间都晚。在监考老师提醒大家还剩5分钟的时候，吴金贵和大家还没有最后写完，他答完试卷的时候应该距离120分钟还剩不到2分钟。

　　■ 成绩揭秘笔试成绩挺差劲

　　尽管外界普遍猜测高洪波成绩较高，但其实国足4位候选人，成绩接近。在34名参加笔试的教练中，33名教练的分数都不高，只有一个人是例外，他的分数较高。该教练的身份比较特殊，因为他是一名守门员教练。

　　尽管身份是守门员教练，由于他的经历非常丰富，在回答笔试问题的时候逻辑清晰，比其他教练更为切中要害。由于非常敏感，至于该考了较高分数的考生究竟是谁，相关人士严格保密。

　　一些关心自己分数的人士对于可能不太好的结果有些不理解，“我们都是根据平时自己的积累以及培训班上学习来的知识回答和阐述问题，不知道为什么还是没有得到较好的分数。不过，这种论述题，怎么给分应该很难有一个固定的标准，应该还是看是否和实际联系紧密，是否抓准了要害。”

　　■ 考官评点面试都有高人指点

　　作为亚足联高级讲师，中国香港队前主教练郭家明是笔试考题的主要策划者。考试结束后，郭家明直言，这次竞聘最终能够选择出合格的教练。“我感觉每个教练的演讲都非常专业。”郭家明说，“他们演讲的内容，不像一个人所能独自完成的，我认为，他们也是咨询并采纳了很多专家的意见，才形成了系统的执教思路。”

　　郭家明还表示，“在这么短的时间里，我们不可能迅速地评定一个教练员能否上任到工作岗位，因为必须要经过更加严格的综合考虑，才可能决定最终的成绩。我相信，通过这次竞聘，我们一定能够从中挑选出一个最适合的教练员。 ”

　　曾带领中国队进入1988年奥运会的前国家队主教练高丰文也成为记者“捕捉”的目标。“看到了这么多媒体关注我们，让我们这些足球人对中国足球有了更大的信心。”高丰文说。谈到国足主帅 “四选一”的结果，高丰文说：“他们（沈祥福、吴金贵、殷铁生和高洪波）各有千秋。4个人表达的方式都不一样，但都对中国足球充满信心。”

　　■ 实力比拼沈祥福仍然是热门

　　在人品、执教能力和经验、圈内人脉等分数出台之前，面试和笔试的成绩符合人们最初的猜测：沈祥福成绩占先，吴金贵成为“黑马”。一名守门员教练的笔试分数傲视群雄。

　　考试的成绩，沈祥福占据了先机。面试时，沈祥福和吴金贵的效果最好，高洪波不错，而殷铁生则已经落后于前3人。

　　而在笔试方面，除了那名守门员教练的笔试分数一枝独秀外，沈祥福、吴金贵和高洪波、殷铁生4人的分数不相上下。因此，面试和笔试的结果表明沈祥福依然是国家队主帅的最大热门。

　　目前还有一项分数没有反馈到专家组每个人的手中，就是结合教练的人品、执教经验和能力、在圈内的人脉关系等各个方面的综合评定分数。按照中国足协和专家组的设想，人品为首的“综合分”要占很大的比重，这个比重仅仅低于面试，但大大超过笔试所占的分数。