选帅专家组向足协推荐候选人 高洪波得分压祥子

　　本报讯　北京时间3月19日，选帅专家组本周向中国足协推荐的四支国字号主帅候选人都已经交到竞聘小组组长李东生手里。足协于18日下午召开了中层干部会议，会上足协交出8个人的名字给足协干部评议，评议的结果暂未公布。

　　在四支国字号球队的推荐候选人里，是根据专家组的打分排位，在国足第一位的是高洪波，第二位是沈祥福；国奥队主教练排名第一的是吴金贵，第二的是刘春明；国青队主教练分数靠前的是宿茂臻；其次是孙伟；张宁在国少队的候选人推荐第一位，第二是来自上海的朱金鑫。

　　排位有高低，可是并不意味着这几名人选就一定能够最终当选。2月中旬竞聘开始前的报名通知上，已经说明足协将根据专家组的打分情况，做最终的评议。一名也参加了竞聘的专家得知打分情况后，这名专家直言“专家组的选择是有自己的一套标准，至于这套标准科学不科学，那就要看足协的选择了。”

　　高洪波、吴金贵和宿茂臻能够在专家组的眼里胜出，基本是因为他们能够把平时学到的理论知识用在面试当中，故能赢得专家组的青睐，但是对实际能力而言，沈祥福、刘春明、孙伟都是实干型的教练，平时所学以及所言的积累理论知识显然不及第一位的教练，专家组以单一的标准来排高低，“不能完全反映一名教练的真实水平”。

　　以沈祥福与高洪波的比较来看，两位教练都各有优势，沈祥福更具备实干的精神，踏实肯干，而显然两人要是坐在一起应试高低，高洪波胜出的概率更大，但是并不认为就是沈祥福不如他，很多教练都认为“现在的教练都各有长处，如果仅仅以一家之言来论长短，并不科学”。

　　相同的原因也存在于吴金贵和刘春明之争，论到对89年国青队的熟悉程度，刘春明应该更高一筹。面试和笔试的成绩而言，有学院派背景的吴金贵得分高于刘春明应该是预料之中的事情，最后如果单以此成绩论的话，有失偏颇。

　　同时专家组另一个选择颇为耐人寻味，吴金贵参加的是国家队和国奥队的教练双岗竞聘，如果他的分数高的话，为什么没有能够与国家队主教练推荐人选高洪波和沈祥福一较高下，却在国奥队主教练候选人中排名第一，这可能也是专家组需要对足协作出解释的地方。

　　专家组认为国足主帅事关重大，既需要从业务、人品、经验和能力等多个方面考虑，又需要从业务之外去把握。因此，元老们决定推荐两名国家队主帅人选，让足协根据业务之外的因素定夺最终人选。　(张唯琳)