广州日报：全明星以南北的名义

　　■ 本报记者 张健强

　　CBA，隔江而战。尽管划分南北区并不是第一次，但以南北区的方式打全明星，这是第一回。

　　CBA有南强北弱之说。起初源于2004～2005赛季首次划分南北区，结果季后赛4强是广东、江苏、云南和八一。

　　本赛季季后赛的8支球队中，南区占了5席。北区的新疆、陕西和山东之中，仅有新疆有冲击总冠军的模样。

　　但如果查遍常规赛南北区对战，南强北弱的说法其实名不副实。南北区交战162场，南区是80胜82负，还略处于下风。

　　如果按球队对另外一区的战绩来看，南区有6支球队对北区的胜率在50%以上，而北区球队对南区同样也有6支球队胜率在50%以上。

　　广东东莞银行是跨区战绩最好的球队，他们对北区是17胜1负，而接下来是新疆广汇，他们是14胜4负，江苏次之，13胜5负。可见积分榜前3名的球队，并非浪得虚名，跨区远征的战绩也证明了这一点。类似的还有陕西，他们跨区战绩是12胜6负，和常规赛排名一样，位居第4名。

　　在2004～2005赛南区占据绝对优势的情况，本赛季已经不明显了。当年在南京的CBA全明星赛，采取的是龙虎队的分法，打乱了南北区球员的间隔。而今年采用相似于NBA的跨区全明星对抗，或许来的正是时候，因为南北区实力已非常接近，甚至北区整体战绩已经超过南区。

　　2004～2005赛季时，南北区是失衡的，南区有8支球队，而北区只有7支。曾经一度传闻要求把江苏南钢划分到北区，但遭到强烈反对。按道理，分到一个较弱的区更有利于出成绩，为何江苏会反对？这是因为北区飞行距离太长，北区球队互相之间的间隔太远，单单一个赛季去两次乌鲁木齐和西安，很多球队都受不了。可见，战绩并非只取决于实力，北区比较“折腾”也是一个原因。而在南区，江浙一带就有5支CBA球队，那是一辆大巴就能旅行的距离，少受很多长途飞行之苦。

　　南北区全明星4位教练，李春江、杰森、蒋兴权和吴庆龙，恰好是跨区战绩最好的4位主帅。今年全明星，星味并不重，4位主帅还不如放弃表演，扎扎实实打一场以胜利为目标的全明星赛，以南北的名义较量一番，也算是为季后赛热身。