海峡都市报：刘翔是否该被起诉?

　　刘翔最近烦恼不断：北京奥运会弃赛后，似乎人们就将这个赛场上的“国宝”不再当宝贝，两次缺席全国政协会议，遭到了一些代表的质疑，甚至有委员说“我是刘翔的话，就自动辞职”，本周爆出他的代言广告费用暴跌80%以上。

　　短短半年时间，从“国宝”到被告，刘翔遭遇了冰火两重天。有人同情，有人愤慨，刘翔到底该不该成为被告?赵本山的《卖拐》被指为史上最牛的“忽悠剧”。之后，“忽悠”一词更多地被人们用来比喻“广告”，且不说大众对广告的定义是否准确，从侧面反映了中国广告市场诚信的缺失。如今官司打到了刘翔头上，看来不管是净化广告环境，还是告诫明星们不要唯利是图，都是个很好的契机。

　　有法律人士指出，应立法规范明星代言广告，使代言人在获取高额利润和报酬的同时，不得不面对无视责任的恶果———高额罚款和名誉扫地的代价。但原则上应考虑其是否是过错责任，即明星明知道产品有缺陷，或者一个正常人都知道产品有缺陷仍为之代言，就应该承担法律责任。

　　如果这一判断超出了代言人识别能力范围，那么代言人则将承担道德上的谴责和商业代言费用上的损失。

　　刘翔被起诉不是坏事，至少可以让一些明星在代言合同上签字时不仅仅想着钱，还不得不考虑社会责任。敲山震虎，借此案例完善广告法规，对于“国宝”刘翔来说也是一种责任。