丁俊晖模式曾是方向 非奥项目全国体制有利发展

　　如何协调经纪人和管理者间的分歧成难题

　　举国体制和民间培养并不矛盾，但举国体制和职业化之间却始终存在着争论。

　　众所周知，职业化是竞技体育发展的必然方向，但受困于现有的体制，中国的体育职业化进程并不顺畅。

　　足球，作为职业化改革的先驱，目前的情况是举步维艰。当有人喊出“回归旧有体制”的口号时，迎来的却是骂声一片。而当冯潇霆、周海滨以一种职业的方式离开中国足坛的时候，听到的不是各俱乐部或高层去讨论如何让足球实现真正的职业化，而是如何规避“叛逃”事件的再次发生。

　　如果以纯民间培养模式发展下去，目前中国的斯诺克选手，很可能都将成为亨德利、奥沙利文这样的“单干户”，靠奖金和赞助训练、比赛、生活。但举国体制介入后，他们未来发展的轨迹，势必会改变。足球或者其他项目上产生的举国体制和职业化之间的矛盾，经纪人和项目管理者之间的分歧，会不会也发生在中国的斯诺克选手身上呢？

　　答案是肯定的。

　　拿目前拥有经纪人的丁俊晖来说，丁俊晖曾一度享有直接进入1／4决赛的特权，这项特权直到今年中巡赛才被废除——全国排名前16位的球手将一视同仁，都要从正赛第一轮打起。而关于中巡赛的出场费问题，也存在着分歧。

　　“这些都是经纪人和管理者之间的博弈。”一位不愿意透露姓名的业内人士表示，“出现这种情况很正常，经纪人想多挣钱，管理者则站在他们的角度考虑问题。”

　　作为管理者，小球中心方面虽然不愿意过多地议论此事，但也并不避讳这些问题的存在，“我们也是摸着石头过河，但只要各方面本着促进台球运动向更好的方向发展，这些问题都会得到妥善的解决。”王涛说。

　　王涛说，中心不会干预运动员个人的商业赞助，比如衣服上的赞助商商标等，但当他们以国家队队员的身份出现时，就必须按照国家队的相关规定操作。如果一些球员没有自己的经纪人，从中心的角度看，中心很愿意为他们进行运作，对他们进行包装。

　　“我不知道中心扮演经纪人角色的结果会是怎样，但实事求是地讲，中心可能没有精力去做这个事情。如果真的做，也会面临很多问题，比如中心和运动员之间的利益分配等。”该业内人士表示。