国际足联真有些一意孤行的味道了，一副不愿意再陪着国际奥委会继续蹉跎下去的姿态。上个月，国际足联自作主张要把伦敦奥运会的参赛年龄段调整为U21。有一种说法，只要国际足联执委会通过这一动议，奥运会的足球比赛将进一步低龄化。足球在夏季奥运会的28个大项中已经是极其特殊的了，是唯一设置年龄限制的项目，而其他项目都在把自己的职业化资源与奥运大舞台绑定的时候，足球则再一次渐行渐远。因此，料定国际奥委会不会就此将此次“低龄化”安全视为足坛的内部事务，没有充分的沟通和谅解，怎么可能继续容忍足球栖身于奥林匹克大家庭之中呢？但是看着国际足联的态势，似乎已经大局已定。真是如此的话，在世界足球的大家庭中受到波及最大的国家之一无疑就是我们自己了。
还记得吗？奥运会之后，一度传出中国体育的决策层建议中国足球实施“双轨制”，对此的解读略有不同，但是大家基本认定不健全的职业化解决不了中国足球的顾忌，尤其是不少号称职业的俱乐部对于青少年后备力量的培养并没有长远扎实的打算和措施，长此以往怎么可能换来中国足球的突破进步？时至今日，中国足球最为有效的青少年培养机制仍然是传统的举国体制。而这一体制的运行是与奥运和全运战略死死绑定在一起的。按原有的U23年龄段设计，1989年出生的年龄段会被上上下下精心打造，因为奥运出线兹事体大。从全运考虑，1993年龄段最是合适，2013年全运会正是当打之年。在两个大赛的夹击之间，1991年龄段的孩子们就显得有些多余了，上届全运会结束之后，不少地方体育局出于惯性思维挥刀裁撤这一年龄段的球队，因为这些孩子对于大赛是没有意义的。此次国际足联突然改弦更张，1991年龄段突然有了其极为特殊的价值，可是遍寻华夏大地，这个年龄段的球员还在职业联赛中成长的也许不会超过三十人，当初那些已经放弃足球的孩子们想必如今正在课堂里做着大学梦想。
这就是我们特殊的足球国情，所谓国奥队的组建实质上就是召集一支U18青年队，主教练的人选都有可能因此发生大的变故。仓促、被动，可选余地狭小，我们都在为我们所谓的战略付出着代价，无意去追究谁的责任，因为目前的体制短期内还会起到主导作用。等到冲击伦敦未果的时候，先别着急骂教练骂队员，苦果我们几年前就已经吃下了，也许同样的苦果又摆在了我们的面前。
□张斌论谈
(责任编辑：小赵)
《变形金刚2》送票！
