外国雷人提案：限制穷人购彩 彩民表示无法理解

　　近年来,我国不少“雷人雷案”让热心参政议政的公众大跌眼镜，不过这不是咱中国的独特现象，国外“雷案”也不少，“霹雳”程度更是有过之而无不及:

　　据本报4月15日报道，美国田纳西州限制穷人购彩提案一出，就引发了社会的广泛讨论，最终在舆论压力下未得通过。记者在采访中了解到，这个话题也引起了我们许多投注站站主和彩民的关注。

　　山西太原14010446号站 任立军：

　　每个人都有买彩自由

　　销售彩票是为公共事业谋福利，买彩票是一种献爱心的表现，不应该限制。我卖了9年彩票，很实在地说，大部分彩民都是低收入人群。他们买彩票的频次较少，每次只花2-4元钱，并不影响生活。我认为，各个收入层次的人都有买彩票的自由，不能因为某些人领了政府的救济，就限制他们的自由。

　　限制领救济的人买彩票会在人格上影响他们，使他们感到受歧视。比起经济宽裕的人，经济条件差的人更希望通过买彩票改变命运，这对社会来说也是一种回馈。

　　山东威海58号站 刘晓艳：

　　买彩票是一种回馈

　　我认为，不应该对买彩票的人设置门槛。尽管受政府救济的人花了政府的钱，但是他们没有吃喝玩乐地享受，他们只是为了梦想买1注彩票，同时也把这2元钱以购彩的方式回馈给了社会。

　　这是他们在力所能及的情况下帮助别人，不应该限制。

　　陕西彩民 李放：

　　低收入者就想有个梦

　　我每个月工资1000多，虽然不用政府救济，但是显然是低收入者。买彩票6年了，每期都买双色球，每次1注机选，一个月下来不到30元钱。我真的很想中大奖，改变家里的经济条件，但是我很理智，只是每天做着中奖的梦。我们也需要精神寄托，让生活有点盼头，买彩票就能给我这种希望。受救济的人应该比我更困难吧，但挤出两块钱买一张彩票还是可以的，就是一种精神寄托。

　　宁波彩民 程强：

　　即使通过也不会有效

　　这种限制根本无法操作，彩票是不记名的，即使受救济者中了大奖，也可以让其他亲戚或者朋友帮忙兑奖。谁能说得清这张大奖彩票是谁买的呢？

　　邯郸农行盗窃案引起了强烈的社会反响，一些银行发出“禁止银行职工买彩票”的通知。后来发生公务员、会计挪用公款买彩票案件，也有单位发出限制公务员、会计买彩票的通知。但事实上，政府最后到底能限制多少人买彩票？

　　政府救济低收入者之前，已经对他们的经济状况做出严格考核，救济款是对他们的基本生活保障。那么，受救济者有权利在自己力所能及的情况下，支配这笔救济款，受救济者有选择花费方式的权利。

　　记者 刘 争/采写