国际奥委会（IOC）与国际足联（FIFA），这两个当今世界上规模最大、影响最广、财力最雄厚、水平最顶尖的国际体育组织，最近又一次公开恶斗，被称为世界体坛难分高下的“鹬蚌相争”。

　　说起来无论是国际奥委会，还是国际足联，的确是当今世界最大的国际体育组织，其世界代表性甚至超过了联合国，因为目前联合国拥有192个成员国，而国际奥委会和国际足联的会员协会却分别达到了205个和208个。

　　回首两大体育组织的发展历史，国际奥委会一度标榜其纯业余性质，国际足联则极大推进世界第一运动——足球运动的职业化发展。因此在早期的奥运会中，鉴于业余与职业理念之间的冲突，奥运会足球比赛一直拒绝职业球员参赛，因此奥运会足球水平也缺乏足够的世界性和代表性。随着奥运会影响力的日益扩大，国际奥委会希望向职业足球重开大门，以便使奥运会真正成为各个运动项目4年一度最高水平的竞技圣殿。

　　三十年河东，三十年河西。国际足联为了维护足球世界杯至高无上的地位和影响力，对奥运会采取了不合作，甚至抗拒的态度。但是，“没有永远的敌人，只有永远的利益”。从1992年巴塞罗那奥运会开始，两位世界体育巨人终于达成协议，国际足联向国际奥委会“部分”开放——奥运会男足参赛球员限定在23岁以下，决赛阶段允许各队有3名超龄球员参战。但是，U-23方案在北京奥运会时，遭到了来自巴塞罗那俱乐部的挑战，该俱乐部拒绝放行梅西，闹出了国际奥委会要把足球踢出奥运会的惊险一幕。面对欧洲豪门俱乐部的压力，国际足联今年突然提出对奥运会参赛球员年龄的修正案，将原来的U-23降为U-21，顿时激起了世界体坛的千层巨浪。鉴于在兴奋剂处罚等问题上的争议未了，国际奥委会“杀”心再起，借此要将足球赶出奥运会大家庭。

　　世界杯固然可以与奥运会分庭抗礼，但是FIFA与IOC总部同在瑞士，在世界体坛更是“低头不见抬头见”，众多商业利益“剪不断，理还乱”，这种鱼死网破的“鹬蚌相争”，将没有赢家。在当今讲求合作的世界潮流之下，双赢才是理智的选择。在这样的背景下，昨天，国际足联终于宣布，取消有关伦敦奥运会男足参赛球员年龄更改议案的讨论，U-23方案维持不变，这也使世界体坛都松了一口气。

　　更耐人寻味的是，国际足联官方网站昨天刊登了布拉特、哈曼与南勇3人的“亲密照”，南勇新当选为国际足联足球发展计划委员会委员，这预示着中国足协得宠受惠。中国足协一直非常担心奥运会降低球员参赛年龄，但这次又是“有惊无险”。联系到中国足协上个月支持哈曼坐稳亚足联主席位置的“暗渡陈仓”，中国足协在国际足联和亚足联两次重大的“鹬蚌相争”之中，都采取了“大智若愚”的外交策略，原本可能是一种无奈之举，但却“愚”者得利了。