本报讯 （于诚） 16日，中国足协公布针对谭望嵩在6月13日中超联赛北京国安主场迎战天津泰达的比赛中暴力伤人行为作出处罚的决定。中国足协对谭望嵩本人处以终止中超联赛5场比赛资格、罚款人民币25000元的处罚。

　　针对上轮联赛之中的赛风赛纪问题，中国足协纪律委员会的11名成员聚集在足协办公室，就这些问题进行研究、讨论，其中讨论的重点就是上周六北京国安队与天津泰达队的比赛。纪律委员会根据当场比赛监督递交的比赛报告和对本场比赛的录像进行研究之后认为，谭望嵩的这个动作属于严重的技术犯规，这个动作应该直接被出示红牌。但是，纪律委员会并没有把谭望嵩的这个动作定性为恶意暴力行为。据了解，纪律委员会的多数人认为谭望嵩当时的动作还是在双方互相争抢的前提下做出的，而不是在无球情况下恶意犯规，因此不构成球场暴力行为。

　　不过，鉴于谭望嵩已经不是第一次遭到纪律委员会的处罚，因此这次对谭望嵩处罚也从严、从重，最终作出停赛5场、罚款人民币25000元的决定。此外，因为北京赛区有观众向场内投掷矿泉水瓶的行为，北京赛区遭到通报批评的处罚。

　　净化中超已成一纸空谈

　　□ 平衡

　　16日，中国足协纪律委员会对谭望嵩的处罚与之前舆论界主导的主张重罚背道而驰，尤其是在吸引了国外媒体关注的情况下，做出如此判罚，实在有失公允。 

　　谭望嵩此脚的危害性不言而喻，以至施暴者也是后怕不已，何况逃过一劫的杨智。将球场上的野蛮与拼劲挂钩，纯属无稽之谈。不管双方球队如何对立，过去发生过什么，如此恶意伤人的行径得不到严惩，那么中超赛场上更多更大的恶意伤人事件还会发生。即使不能从人品上去衡量谭望嵩的所作所为，但球场上发生的一切已经超越了一名球员的道德，如此恶劣动作只换来五场处罚，足协判罚依据何在？

　　本赛季至今，足协处罚不少。其中山东鲁能崔鹏与北京国安周挺及格里菲斯的处罚颇具代表性。崔鹏与格里菲斯的肘击从伤害角度远不如谭望嵩的飞踹，所不同的只是恶意报复动机更为明显，但同样也是招来中国足协停赛五场的判罚。那么现在就出现一个问题，难道仅仅是要真的出现恶果之后，视伤害程度轻重来决定判罚力度吗？肘击恶意伤人固然可恨，那么飞踹之举比肘击难道更为轻微不成？