身居体育总局局长的要位，大讲举国体制的优越，再正常不过了。举国体制优越，就意味着中央政府要更多的拨款，也意味着地方政府要更多的拨款。计划经济，有权好办事。市场经济，有权还得有钱，才好办事。刘鹏在大讲举国体制优越之时，左手在拨权的算盘，右手在拨钱的算盘，两个算盘加起来，就成了如意算盘。

　　刘鹏大讲举国体制优越的时候，底气十足，因为北京奥运中国军团金牌数超过美国名列第一，是强有力的证据。上行下效，于是足球、篮球等都嚷嚷起举国体制，这其中篮管中心主任信兰成嚷嚷得最有劲最响亮，显示出了“胡汉三又回来了”的霸气。

　　举国体制是相对市场化而言的。刘鹏讲举国体制，情有可原，因为有不少项目，譬如柔道、赛艇、摔跤、射击、射击、击剑、跆拳道等等，无市场可言。这些项目若无拨款养着，萎缩必然，死亡也是早晚的事，而这些项目恰恰是奥运的夺金点。这些项目，根据发展的实际需要，打个预算，增加点拨款，那是不会有问题的。

　　还有些也是给中国人长脸的项目，譬如乒乓球、羽毛球、体操等等，有市场，但不大，完全靠市场，或许活得了，但肯定活不好。这些项目，政府拨点款进行扶持，估计纳税百姓也是没意见的。

　　足球、篮球拉刘鹏的虎皮，大叫大嚷举国体制，是没有道理的。因为，足球、篮球都有不错的市场。足球市场化已有十多年，篮球市场化也有好几年，虽然各自都出现了这样那样的问题，但问题的根子不在市场化，而在管理部门不太懂市场，在方向把握和具体操作上都存在着问题。一袋上好的东北大米，可以煮成一锅粥，也可以煮成一锅饭，可有人偏偏将其煮成一锅不像粥也不像饭半生不熟的东西，这能怪东北大米不好吗？

　　有市场的足球、篮球，没有理由叫举国体制，因为中央政府地方政府要用钱的地方很多，还有许许多多边远地区的学校，不要说足球场、篮球场，就是连个足球门框、篮球架也没有，甚至连足篮两个球都没有。

　　限于篇幅，只能点到为止，此短文要表达的意思：１，举国体制要区别对待；２，刘鹏同志讲举国体制，打如意算盘，请注意范围和场合，因为举国体制与市场经济的背景并不协调；３，足球、篮球没有理由叫嚷举国体制；４，信兰成同志应该眼睛往下看市场，不要往上看领导。当然，这只是一家之言，仅供参考。