◎此组图片为追打裁判现场情况 ◎供图 范长国.jpg

　　◎文/ 本报记者 张正为

　　全运会发生球员追打裁判事件后，却有网友质疑被追打裁判何志彪的执法能力。

　　7月26日，全运会男足甲组最后一场比赛中，天津队只有战胜北京队才能保住晋级机会。1：3输了球的天津球员，赛后不但对主裁判表示出强烈的不满，甚至发生了球员追打裁判事件。随后，中国足协公布了对违纪球员的处罚结果，对追打裁判球员赵世桐的处罚等同于“终身禁赛”。事发后有网友指出，裁判何志彪在中超、甲A比赛执法时屡次“出事”。

　　【目击者说】

　　天津门将扬言“收拾裁判”挑事端

　　这场全运会京津大战因为没有直播，所以球迷大都是第二天从媒体上看到“球员追打裁判”的消息，网上看到的也只是天津队球员和裁判最后发生冲突的画面。比赛中间到底发生了什么，少有人知道。

　　“裁判要那么生，一会儿咱就收拾他。”下半场补时进行到2分钟时，天津队门将李根在门前跟自己的队友说，这话恰巧被站在球门后面的一名北京记者听到。8月1日，这位不愿意透露姓名的记者说，当时他感觉，事态已经很严重了，这么较劲，肯定要出事。于是，这名记者拿好相机、换好摄影背心，开始往场边走，而后来追打裁判的事发点正好在这名记者前两米左右的地方。

　　比赛结束后发生了球员追打裁判事件，冲在最前面的是天津队12号队员赵世桐，他一直将裁判何志彪追出去约100多米，最后将何志彪推倒在地，后面还要往前冲的天津队员被警察拦下，带出场外。然而，据在场记者称，整个事件中，虽然赵世桐的行为产生的直接后果最为恶劣，但门将李根一直在挑事端，“很多时候，如果没有李根在队里教唆、指使，事情也不会发展到这个地步”。

　　这场全运会的京津大战，算得上是一场“要命”的比赛，只有获胜方才能出线，因此场上拼抢得很激烈。真正闻到“火药味”是从下半场比赛开始，当门将李根得到一张黄牌之后，天津队球员的动作就开始变形，情绪也很焦躁。随后，天津队队员因为踩踏北京队队员胸部、背后踩踏队员等犯规，被裁判出示三张红牌。此时，坐在替补席上的天津泰达足球俱乐部官员石勇始终没有停止与裁判的争吵，几分钟以后，石勇被“请”到看台上。

　　事情发生后，中国足协召开了紧急会议。7月30日，中国足协在官网上发表了《对天津全运会男足代表队运动员及相关人员的处罚决定》，其中对球员处罚力度最大的是“取消赵世桐在中国足协的注册资格，并禁止从事任何与足球有关的活动”。这就意味着，赵世桐“终身禁赛”。而其他参与追打裁判事件的球员——李根和郝腾蛟被中国足协禁赛3年。此外天津泰达足球俱乐部官员石勇也被禁止从事任何与足球有关的活动一年。

　　【追踪网友质疑】

　　质疑一：京津大战，何志彪是否“黑哨”？

　　官方定论：不存严重失误

　　7月30日中午12点，中国足协纪律委员会成员正在8层会议室表决最终处罚决定，与此同时，裁判委员会也递交了对京津大战中裁判何志彪执法情况的报告。最终裁判委员会认定了何志彪执法不存在严重失误，他的判罚符合规则和实际情况。

　　当天天津队球员多次对裁判的判罚表现不满，争议点是在下半场比赛中，主裁判何志彪接连给天津队球员刘青、梁杰和马磊磊出示了3张红牌，这引发了天津队球员和场边教练的强烈不满，认为裁判判罚不公。何志彪3张红牌的判罚是否有“黑哨”嫌疑？对此，裁判委员会对照比赛录像研究后认定，主裁判何志彪没有任何判罚问题。3张红牌出示原因分别是天津队替换下场球员在替补席谩骂裁判、天津队队员背后踩踏北京队球员以及天津队球员抢球时踩踏北京队球员胸部。

　　“我和其他足球记者也沟通过，当天看过主裁判执法的记者都认为何志彪的判罚没有问题，这里指的是人为造成的重大失误。裁判不是机器人，国际足联也一直反对机器人参与执法比赛，裁判有时受到视线、角度和体能的影响，会出现一些小的失误，这都是正常的，国际‘金哨’裁判在世界杯这样的大赛中也会出现失误。如果换成天津队的球员去吹这场比赛，每个球员都不可能比裁判的失误少。”《北京青年报》体育记者肖赧在接受采访时说，杜绝球场暴力事件是前提，球员不能像流氓一样在场上打架，这是大是大非的原则问题。

　　质疑二：关键比赛中启用何志彪，足协如何考虑？

　　足协技术部未直面回应

　　“我发现了一个对于很多中国球迷来说应该都是相当熟悉的名字，何志彪！说这个名字熟悉，是因为从甲 A到中超，这位广东裁判始终都是一个焦点人物，由他引发的申诉及球场风波几乎可以说是所有国内裁判排在第一位的。”这是《成都商报》体育部资深记者在博客中表达的观点，他说北京队和天津队之间的恩怨之深，这在中国足球圈几乎尽人皆知，何况全运会这场比赛是关乎两队谁能晋级的关键比赛。这时候足协启用屡屡惹事的何志彪，是否在安排上欠考虑。这篇文章随后被人民网体育频道、腾讯体育频道等网站转载。南方也有媒体用《历数何志彪争议执法：引郝海东愤怒 鲁能抨击为黑哨》为题发表文章，质疑何志彪执法能力。

　　记者在网上看到，有网友将何志彪2002年至今最有“争议”事件放在一起，而且不止一个版本，比如提到的2002年7月7日 重庆力帆对辽宁中顺的比赛，当时场上判罚多次引起双方队员的争议。比赛最后时刻，李金羽正带球突入到禁区时，何志彪吹响了终场哨，此时没有完成进攻的李金羽和几名球员冲向何志彪进行质问。不过，这件事情的结果是李金羽因此停赛两场。

　　面对球迷对何志彪执法能力上的质疑，7月30日《青年周末》记者联系到了中国足协新闻办公室负责人，希望采访到较为官方的声音。但因为目前全运会比赛仍在进行中，管理裁判的技术部负责人以及所有裁判都在山东赛区，因此新闻办委婉地拒绝了此次采访。8月4日早上，记者再次联系到中国足协技术部，希望得到裁判何志彪过去执法中超比赛的履历，但对方称目前负责此事的人还在外面出差，要等回来后再作答复。

　　随后，记者采访了一位经常与足协打交道的业内人士，对于网友的质疑，他说：“首先，网友将过去中超、甲A赛场上的执法风波和此次追打裁判事件联系在一起，并不一定有道理。因为全运会追打裁判事件性质不同，且何志彪最终被判定为没有执法问题。第二，发帖网友言语中带着明显的个人情绪，这很可能是天津球迷，在天津队输球后发帖进行小小的‘报复’。要知道，北京队和天津队历来都是水火难容。”

　　这名业内人士解释说，裁判出现失误属正常现象，但要把握好“度”，原则就是要完全遵照国际足联制定的裁判员规章，“如果何志彪真有很严重的赛场执法问题，中国足协肯定也不会留他到现在。有时候，网友说裁判‘黑哨’，也是在找发泄的出口，至于是否真是‘黑哨’，应该由裁判委员会和纪律委员会判定。”

　　今年一直关注中超的北京队和天津队比赛、一有北京队比赛就会去工体现场、熟悉甲A和中超历年比赛的球迷小付告诉《青年周末》记者，何志彪虽然没有著名裁判陆俊有名气，但论经验来说，他和陆俊差不多。从这一点上说，中国足协能够派何志彪担当主裁判，说明足协还比较重视这场比赛，“如果用中超中比较年轻、没有经验的裁判吹这场比赛，恐怕事情发生后，又会有其他的负面声音。”小付说。