思考：抛却人种论 牙买加风暴于中国田径的启示

　　过去两届世锦赛，牙买加田径均有1枚金牌入账。

　　诚然，人种在这种渐变过程中，占据着不可估量的作用。不过 ，单纯的人种论早已过时，与古巴、特立尼达和多巴哥等同属加勒比海地区的邻居相比，牙买加的人种恐无明显的优势。而所谓山药论，则缺少科学依据，只不过是人们茶余饭后的谈资罢了。

　　美国媒体揣测，兴奋剂在这个过程中占据不可估量的作用。在没有得到世界反兴奋剂机构的证实前，任何猜测都只能成为捕风捉影。

　　牙买加田径的崛起并不是一个偶然，与其国内的发展机制、运转模式等密不可分。这对中国的田径，甚至一些其他项目都具有借鉴意义。

    启示一：举国体制下多关注冷门项目

　　首先，尖子人才库的储备，纠正了我们的一个错误观念。以往我们总是认为群众基础越广越好。其实群众基础与该项目人材辈出并无直接联系。以足、篮球而言，中国业余爱好者众，但真正接受正规训练的少。优秀的年轻选手选拔机制也不健全，致使真正的足篮人口远不及欧美诸国，更遑论尖子库。

　　乒乓球群众基础广，但中国乒乓球真正屹立世界不倒，主要原因还是从青少年选手就开始实施举国体制，尖子选手经过层层选拔进入省队、国家二队进行重点培养。这一套体系才是乒乓球腾飞的真正内因。

　　在中国每所中小学，体育课上都会有跑步、跳远等内容，从事田径运动者的众，但真正把田径当成未来职业者少。

　　这又牵扯出另一个问题。在中国，对田径的重视不够。成功的刘翔大红大紫，成为时代英雄。但这恰恰凸显了他是一个特例。同样是奥运会奖牌得主，周春秀、张文秀等人却默默不闻。他们所受的待遇尚不及一个不入流的足篮二、三线选手。

　　过分将资源集中到刘翔身上，不足以起到激烈整个田径行业的作用。毕竟13亿人才出了一个刘翔，大多数从事田径项目的青少年，如果看不到光明的未来，更容易转投足球等其他项目。对于平凡的大多数而言，生存毕竟是第一要务。中国未必像牙买加这样将田径推到至高无上的地位，加强一些投入或者在各个项目均衡用力，诸如竞走、马拉松、田赛等项目，中国人或许大有可为。而刘翔的例子也证明，亚洲人可以在短距离奔跑上有所突破。

    启示二：让更多的运动员走出去

　　牙买加的成功，还有一个密不可分的因素，就是走出去。鲍威尔、博尔特之前，大多数牙买加田径选手均被美国NCAA挖走。他们在美国大学参加美国的大学赛事。虽然造成了一定程度的人才流失，但他们在美国接受更先进的训练手段，积累更多参赛经验，让牙买加田径水涨船高。

　　走出去，不失为一个捷径。且看游泳方面，张琳、刘子歌的成功均拜去国外训练所赐。以田径为例，去美国接受大学的熏陶，或者去牙买加取经，都不失为妙招。不过，在举国体制的背景下，这一步真正实现尚需过多道关。

　　另外，内部挖潜也可以看成促进田径发展的补充手段。名将卡尔·刘易斯不仅是短跑高手，在跳远方面也曾夺得奥运冠军。很多田径项目均是相同的，在整体实力薄弱的情况下，让一些运动员多尝试一些新项目，或许会有意外收获。除了田径之外，游泳项目也可做此尝试。