之前李娜曾经和裁判“交流”，罗迪克和萨芬也都和裁判“谈判”过，所以郑洁质疑裁判也没有什么可奇怪的。毕竟，裁判的眼睛也只是肉眼，也会出现判断上的误差，而4号场地却没有“鹰眼”让郑洁来挑战。下一轮对阵佩特诺娃，郑洁很有可能移入3个内场球场之一，当谈及这个话题时，郑洁的第一反应便是“那就应该有‘鹰眼’了”。

　　美网外场所有场地都没有设置“鹰眼”，这也是很多球员在场上和裁判理论的原因。在昨天的比赛中，郑洁和科内特都对裁判的判罚提出过质疑，但是没有“鹰眼”这样的高科技监督，质疑也无法改变裁判肉眼的先入为主。第一盘第六局，郑洁的发球局，对手的一记回球被判压线，而郑洁则认为是出界，她向裁判提出质疑。第三盘中，科内特也就郑洁的回球是否压线提出了质疑。但质疑归质疑，因为没有“鹰眼”提供证据，裁判不会改判。难怪谈到赛场的问题时，郑洁第一反应会想到“鹰眼”。本报记者 苏娅辉