某天在网上闲逛，突然看到一篇文章让我心神不宁：《专家解释网瘾标准：连续三个月每天上网超过6小时》。就此标题字面意思看，我有网瘾已确凿无疑，而且身边的大多数朋友也都逃不了干系。

　　心中边暗骂啥砖家啊电击脑袋该多疼啊边细看文章，结果没看两眼就发觉错怪了人家。专家说，6小时并不包括“以工作学习为目的的上网时间”，这样我的朋友们已基本上岸；而且，即使像我这样工作学习之外仍整天挂在网上的，只要在脱机后没有脾气暴躁、精神恍惚、周身乏力等症状，也算不得有网瘾。

　　天亮了，原来又是一个标题党。

　　靠标题来吸引人，做编辑的很可以理解。联赛还剩13轮的时候，申花传出获胜得100万元，且此后每胜一场多奖励100万元、夺冠另奖500万美元的消息。虽然明知此为笑谈，但同行们还是纷纷在标题中突出了“1.25亿”字眼。

　　甭管当时是掏出了计算器还是小卡尔·高斯灵魂附体，结果空前一致。

　　常见的标题党有以下格式：最大毒瘤、惊爆内幕、竟成祸首……在任何比赛后，这些词组套用上去好像都没什么问题。比如火箭，就是格式化标题重灾区，甭管球员拿多少工资，上场时间多少，一个赛季下来早晚中招，总之除了姚明之外全是毒瘤，有些队友格外引人注目，更是毒瘤摞毒瘤。几年来球迷也早已见怪不怪，起先看到“毒瘤说”还有人义愤填膺分辨几句，看多了之后则只剩笑而不语，全当火箭是只蛤蟆。

　　“毒瘤化”标题可以当作是水平问题，但像前面说的“网瘾”，这样的断章取义可就完完全全是人品问题。我这样的患者看了之后，最多是自我检讨一下，但有些小时候没被电够的家长可是真把孩子往教授那里送啊。见识多点的家长，还知道“叫兽”不可尽信，可万一“叫兽”是央视认证过的那只呢？这样的标题党，亏心不亏心？

　　对标题党最深恶痛绝的大概是李毅了。一句“我的护球像亨利”，让大帝之名红遍网络，虽然今天集结在这句口号之下的“毅丝”已少了很多当年的恶搞动机，但想必仍不是李毅愿意面对的。问题是，有多少人还记得，当时文中李毅说的只是“在对手角旗处耽误时间，像亨利在场上那样护球”？