搜狐体育讯 在主场0-2负于长春亚泰的比赛中，北京球迷终于忍不住喊出了“李章洙下课”的口号，只要你看过五场足球比赛，对于足球有一点点理解，就明白北京国安的问题出在哪里，就是教练员缺少基本的战术安排。这个战术安排体现在两个方面，一是训练中的质量，这体现在球队在实战中的进攻套路是否多变且有价值；二是教练员在比赛中的应变能力。我们可以看到，北京国安队在上半场比赛结束前曾经一度占有优势，而下半场没有任何战术变化；长春亚泰的李树斌则在中场迅速做出了战术调整，以防守反击坚决打两肋的战术拖跨了北京国安。反观北京队，一谓向长春队中路打，非要从卡巴雷罗身上打开缺口，结果是被对手连连反击得手。

　　从这个角度来看，李章洙被喊下课是正常的。李章洙需要对本赛季北京国安战绩不佳负绝对责任。你可以说，在赛季初的引援中，马丁内斯并不是李章洙最想得到的球员，李章洙说他想得到一名高中锋。但实际情况是北京队并不缺少高中锋，从郭辉到越恺豪，哪个球员的身高不在180厘米以上，难道只有卡鲁那样的球员才可以被称做高中锋？李章洙在北京国安三个赛季在青少年培养上近乎等于零，他的教练工作是不合格的，不能因为他在此刻的被炒就给韩国人罩上一个悲剧英雄的光环，李章洙不配。若李章洙懂得教练的职责在哪里，他今天绝不可能灰溜溜的离开北京，他今天落到这个地步，完全是他自取的。

　　在北京球迷内，绝对支持李章洙的球迷比绝对反对李章洙的球迷多一些，绝对支持李章洙的球迷大多年轻，没有看过北京队在上个世纪九十年代的比赛，认为李章洙是北京队的救世主，实际上，他们连“小快灵”是什么都没有见过；反对李章洙的大都是球龄在六年以上的老球迷，他们更务生，平和和谦虚，这甚至能反应在网络论坛中的发言上，这批老球迷明白北京队现在已经失去了精气神，踢法混乱，心理素质极差，这些都是李章洙造成的。但是在媒体和网络间，我们往往看到的是北京球迷对于李章洙的反应两极。而到了李章洙下课以后，支持李章洙的球迷又多了起来。造成这个原因是因为罗宁的言谈，罗宁将北京国安可能无法夺冠的责任放在李章洙身上，但本赛季北京国安本来就不具备夺冠能力。当然李章洙确实把北京国安的战术和心理应变能力带的越来越差，但是国安本来就不具备绝对的夺冠能力，绝对夺冠只不过是北京的电视媒体人自己的态度。

　　三年前李章洙来到北京国安时，大部分球迷都是支持他的，因为主教练与球迷的蜜月期是存在的，到了下半年，当北京国安具有冲冠机会时，有媒体炒作北京国安肯定能夺得联赛冠军。当山东大连上海略有起伏时，中超中肯定会有一支强队对联赛进行支撑，这样一个强队必须具备战术平实、板凳厚重以及打法的多变性，而这三点恰恰是北京国安所不具备。因此在蜜月期中，北京国安没有夺得联赛冠军，但是给球迷留下了念想。

　　2008年，李章洙在战术上的单调性和买卖外援上的私心已经展现，并且直接影响到球队的成绩，亚冠两战鹿岛鹿角以及联赛主场负于上海申花的比赛中，堤亚戈的问题完全暴露，而堤亚戈是李章洙的心腹爱将。反对李章洙的声音开始起来，但是狡猾的李章洙立刻变得低调起来。在联赛下半段，由于上海申花在比赛中出现了洗牌事件，上海申花很快成为中超中最受关注的一支球队，李章洙利用这个阶段获得了喘息的机会，并且在帮助国安拿到2009赛季亚冠资格之后，重新找回了部分信任。

　　2009赛季之初，随着北京国安在主场2-0胜纽卡斯尔，李章洙的荣誉和光环似乎达到了顶峰。很难相信，在亚冠上战胜一支并不强大的球队（说实话，这样的胜利对于大连和长春来说近乎鸡肋）就成为夺冠热门，完全是媒体在造势。于是有了个近乎喜剧电影一般的表演，李章洙收了一个干儿子。随后的故事越来越精彩，北京国安在联赛中受到了裁判越来越多的“误判”照顾。同时，这一时期的李章洙也在不断的释放着他与俱乐部之间的细节问题，在这种情况下，反对李章洙的人开始增多。

　　一种比较搞笑的说法是，说李章洙是岳飞，北京国安自毁长城。北京国安有何长城可毁？山东鲁能卖掉韩鹏、长春亚泰放走卡巴雷罗、江苏舜天要裴恩才下课，这样的作法才可以被称做自毁长城；若岳武穆执教北京国安，北京国安会在主客场0-1负于蔚山现代吗？李章洙是一个典型的韩国人，诚然，他对于朋友和自己利益团体也许厚道，但是他在乎的永远是自身的利益，而非一支俱乐部和整个球队的利益。

　　那位主动做李章洙义子的先生，他也并不值得同情。他的行为反应的不是人格上的问题，而是内心上的极度空虚。