搜狐体育讯 李章洙与球员之间的关系倒底如何？是如同近两个月的媒体爆料中所描述的，已经与大部分球员处于冷战阶段；还是只有少数球员对他不服？无论如何，李章洙与球员之间存在着矛盾这一点不可否认，是否到了带头大哥率众造反的程度，我们不得而知。

　　在媒体爆炒的李章洙与球员关系不和谐的新闻中，我们得到的信息是被蒙了面的，比如说某些新闻中谈到的是XX球员对于李章洙的训练手段极不满意，“在某场比赛结束后，李章洙在接受媒体的采访，XX球员从李身边走过，别采访他了，还夺什么冠”。仿佛李章洙与球员之间的任一矛盾点，都会被无孔不入的针头摄像机和007式的记者拍摄找到，李章洙一如金凯瑞在《楚门的世界》里扮演的楚门一般，与球员的一切矛盾都是无条件的曝光。唯一需要指出的，球员都是被蒙了面的，统称为XX，或者XXX。

　　X球员说，李章洙的训练是要练死人的；XX球员纠正了一句，我怕李章洙会变态，夺不了冠先把我们练死；XXX球员又说了，没戏了，我说的不是中国足球没戏了，是我们夺冠没戏了。我们的问题现在不是夺冠，而是别降级，说不定到了最后一轮，胜利的夺冠，输球的降级。

　　这些话语，据说都是球队的主力说的。也有球迷说在北京与长春的下半场比赛中，球员在场上的表现，表明有球员想把李章洙给废了。中国足球从来都不缺少无间道，真的没有的时候，也会有人制造出来点无间道。抛开一切的花边，来讨论最现实的问题，李章洙与球员之间的矛盾，究竟是如何产生的。

　　答案有好几种，持无间道主义者认为李章洙的严厉风格使球员们对他渐行渐远；战术主义者可以说李章洙的战术使球员们对他越来越缺少信心；心实的人会说，李章洙的训练确实没有东西，从比赛中就可以看到，球员怕被他练废也是情有可原的；流行主义者会说，李章洙只是一个传说，工体不败的传说被终结后，他与工体不败一起被终结。

　　从现实的角度来看，这四个人说的都没有错。李章洙的训练风格确实严厉，他又不象本土教练那样能与球员打成一遍，渐渐的，与球员的矛盾和隔阂开始产生；李章洙确实没有针对性战术，那些对他有抵触的球员们可能把战术问题放大了一些；李章洙的训练确实没有东西；工体不败对于李章洙下课来说是最后一根稻草。另外还可以总结出很多很多问题，比如在人员的使用上，他对于闫相闯的使用确实够无厘头，该用时不用，不该用时一定用；对保罗的迷信几乎到了天真的地步；对于年轻球员过于苛刻，祝一帆、朗征得到的机会都太少。

　　据媒体报道，李章洙这样说，“有些坏人早就想让我走了。”这个说法再次透露了李章洙的狡猾和韩国人性格特征，李章洙与球员之间的不信任，是以上种种因素造成的，某一个因素，不可能形成对李章洙的绝杀。即使北京国安现在没有占据榜首，但只要打法正常，球员对他的抵触情绪也不会那么大；如果他能够象给保罗一样给年轻球员机会，北京国安本赛季的板凳厚度会加深，战术变化空间更大。难道所有希望李章洙离开北京足球的人就是坏人？那何为坏人？坏的标准又是建立在何种基础上？若只有李章洙的义子为好人，那么全世界的绝大部分人对于李章洙来说都是坏人。用这种用意识形态的对立来诠释自己被炒的原因，想把责任完全归结于球员的教练，反应的是这教练身上极端的不负责任和狡猾人格，从这个角度来看，李章洙以这种方式告别中国足球，是性格决定命运的一种结果，而且他也没有资格抱怨谁。

　　球员对于李章洙是否过于不尊重，如果按照X、XX、XXX球员所说的话来看，球员对于李章洙确实缺少尊重，但是要球员尊重一位没有战术的教练也不容易。北京国安的球员也自视甚高，他们与教练之间，确实有着谁要比谁更强一头的心态，以往的本土教练，愿意在综合考虑后主动低头，而李章洙是要获得绝对权威，因此他不可能向某位球员有一点点姿态上的软化，从这个角度来看。北京球员与李章洙之间能够维持近三年的关系，也算是不容易的了。

　　究竟是谁错的多，我们需要说的是，所有人在态度上都有问题。但是也需要指出的是，在对于球队的爱护问题上，球员所付出的工作，比李章洙要多的多。李章洙与球员之间的矛盾，六分在于他自己，球员四分。但是北京球员展现出的态度被媒体曝光之后，使李章洙得到了更多的同情分。

　　从以上三个点来看李章洙与北京国安之间的互动，结论就变得简单了：李章洙执教北京国安最大的付出，是他承受了巨大的压力，他在北京国安时所承受到的压力，超过了他在执教其他中国俱乐部时承受压力的总和；李章洙的性格、执教能力是他与北京国安分手的主要原因；俱乐部曾经给了他巨大的权力，而李章洙把这种权力用于塑造个人权威；在战术、用人与球员沟通方面，他都存在着诸多问题。

　　从以上几点来看，李章洙确实不是一位合格的主教练，铁帅称呼只不过是层面纱，与X、XX、XXX这样的面纱一样，他能支撑到今天，也是费尽心思的结果。