本报驻京记者 顾晨

　　引人关注的陆幽状告黄健翔一案昨日进入二审程序，原告陆幽一方正式申请公开审理，“黄老师如果真的是一位敢于担当的男人，就请他站出来面对事实。”

　　昨天上午，陆幽状告黄健翔一案在北京第二中级法院进入二审程序。在昨天的庭前谈话过程中，陆幽及代理律师浦志强到场、被告一方只有代理律师到场，当事人黄健翔并没有到场。原告方的另一位代理律师、沪上知名律师富敏荣将于正式开庭时出场。

　　庭前谈话并未对外公开，但依然有几家媒体来到现场进行采访报道。据悉，和一审要求不公开审理不同，此次陆幽明确提出希望公开审理，代表黄健翔的律师并未反对，但提出公开此类涉及隐私的案件是否有违道德、是否侵害他人隐私。按照相关的法律程序，负责二审的法官表示，现在还无法确定二审开庭是否会公开审理，还需要合议厅合议之后才能确定。

　　“一审的时候家里人并不知道，我需要竭尽可能的保护自己的家人。但是社会并没有将我的隐私受到合理合法的保障。个别媒体甚至丧失了伦理道德，公布了宫外孕所有细节。”陆幽表示，“既然歪曲事实堂而皇之地出现，那不如还整个事件一个真相。选择公开化，就是呼唤社会一种公众意识，用血淋淋的例子告诉大家，他人的名誉必须得到最大限度的保护。无论官司的输赢，也算是对社会的一种贡献。”同时，陆还驳斥了“红包门”的报道，“纯属假新闻”。

　　陆幽的代理律师之一浦志强表示：“按照审判公开的原则，公开的审判是一个常态，不公开的审理应该说是例外。”浦律师认为，从各方面情况来看，没有什么理由不能公开审理。而陆幽的“邀战”意味更加浓厚，“如果黄健翔老师真如自己所说，是一个正义感很强的人，有所担当的男人有公众责任心的男人，我相信他会出现。”