图为青岛球迷举标语侮辱北京国安(点击看组图)

    搜狐体育讯 凭借郎征的一粒头球，北京国安客场获得3分，继续憧憬着冠军之梦。但围绕本场比赛唯一入球，却因为电视画面镜头等原因，引发了到底皮球是否越过球门线的争议。虽然从画面上此球难以判断，但综合球场上球员表情，不难得出，此球的确得分有效，而在赛后，包括桑尼在内的青岛将帅也没有对朗征的入球提出异议。

　　本场比赛进行到第11分钟之时，郎征接徐云龙传球高高跃起头球攻门，击中立柱反弹。通过慢镜头不难发现，皮球第一次落地清楚的显示尚在球门线之外，但是反弹之后球朝着球门内飞行。而就在皮球移动过程中，青岛中能队门将刘军侧身飞扑将球击出门外。而问题的焦点恰恰出在这一刻，球的整体究竟有没越过球门线，这正是判断是否入球的关键。而因为镜头角度的问题，这本一慢动作应该能分辨清楚的问号，却成为本场比赛最大争议之所在。那么，就将镜头切换到主裁判判定入球有效之后的场景。

　　在主裁判判定入球有效之后，青岛中能球员对于这个判罚似乎是默认，甚至在中超中经常出现的质问主裁场景也没出现。而做为事件的当事人之一青岛中能门将刘军更是一声不吭。如果用球员突然转性一说来形容青岛中能失球之后表现，显然说不通。而值得注意的是，在中超冠军“内定说“甚嚣尘上，而当事主角北京国安千夫所指的今天青岛中能无端放弃申辩的权利，殊为可疑。与主裁申辩也许不能改变最终的判罚，却能表明青岛中能此球含冤受屈。无端放弃，最合理的解释只能是青岛中能球员心知肚明此球确实越过球门线，进球无可争议。

　　本场比赛从全场看判罚基本公正，谈不上袒护任何一方。而在巨大的压力面前吹罚入球有效，也需要一定的勇气。当值主裁判究竟看清是否入球，需要打上一个疑问。但从球路运行轨迹做出判断，迅速裁定，单此一点就应该受到鼓励。而围绕北京国安的内定冠军一说，是是非非已经让很多简单清晰的事实，被人为戴上有色眼镜看待。所谓争议球一说，也被现场的情形证明纯属子虚乌有。（搜狐体育 飘飘话话）