国家体育总局游泳管理中心主任、十一运会跳水竞委会执行主任李桦昨天召开新闻发布会，对之前沸沸扬扬的“金牌内定说”，认为是“不负责任、毫无根据”的，观点很鲜明，态度很坚决，刚刚结束的跳水赛似乎可打个圆满句号了。

　　但不知是逆反心理使然，抑或是水至清则无鱼的道理大家都懂，李桦对“潜规则”的坚决否认，以及对赛风赛纪和裁判工作的高度夸奖，反而加剧了人们对所谓圆满的质疑。

　　事实也是，无论是李桦还是周继红，就上述跳水金牌内定说的反驳都相当苍白。特别是熊倪跳水学校原校长、本届全运会跳水裁判马鸣揭竿而起勇爆内幕并愤而退出比赛后，李、周等人却说马鸣是“由于心脏问题而申请退出”，难免掩耳盗铃。至于马鸣所提到的男子10米台双人赛的例子，直陈“连普通观众都能看出来的问题，裁判就是看不出来”，但一向好胜的周继红总不敢正面接招，顾左右而言他，全无去年与于芬大战300回合的气概，能让人不生疑么？

　　无独有偶，前天蹦床女单赛后，北京奥运冠军何雯娜也爆出“早就知道金牌会给谁”的同样话题，惹得“哗”声一片。尽管她于昨天改称是记者给她“扣帽子”，一如金牌内定说的始作俑者、意大利记者博扎也说是记者歪曲了他的原意，但“裁判打分不公平”已在人们的眼前挥之不去，有关权威部门的公信力受到普遍的质疑已是不争事实。

　　在中国体育亟需进行深化改革的当口，上述现象的层出不穷很是令人痛惜。孔子说：“人而无信，不知其可也。大车无輗，小车无軏，其何以行之哉？”他把无信比之于没有轴的车，没轴的车不能行走，没有信誉的管理者，又岂能带中国体育健步前行呢？·范柏祥·