指出某些人

　　只为呼吁国家利益

　　我不想通过曝内幕来批评谁，我的书写的是那些重大事件，必然要牵扯到人和部门。这些事有时候必须说，因为我不说，以后可能就永远没有人说了。

　　书中另一个极具爆炸性的报料是关于何振梁先生的。尽管没有指名道姓，但“国际奥委会某中国籍的资深委员”、“国际奥委会某中国籍资深执委”、“《五环之路》一书的作者”无疑让我们把目光投向“体育外交家”何振梁。书中披露：申办2008年北京奥运会时，为了应对西方的舆论攻势，化解各种不利因素，团结一切可以团结的力量，北京奥申委的公关策略是，通过支持罗格(时任欧洲各国奥委会联合会主席)担任国际奥委会主席换取欧洲委员对北京举办2008年奥运会的支持票。

　　书中引用袁伟民的话说：“这个北京申奥‘合纵连横’的总方针，本来是一个符合实际、符合逻辑、顺理成章、能被各方面接受并且照顾到各方面利益的方针，但是后来执行这个策略的时候，并不是一帆风顺，一位国际奥委会资深的中国委员、北京奥申委的顾问，却意想不到地不配合，他我行我素，有些行为与北京申奥的总方针相悖，令我们费解、困惑和不安。”

　　青年周末：这本书的封面还是蛮商业的，作为前体育总局的局长，您更多希望读者从书中看到什么？

　　袁伟民：封面是出版社的想法，我根本不想自己炒作自己，10月14日我跟出版社说，现在违背我的初衷了，我不要炒作，也不想通过曝内幕来批评谁。在奥运申办成功以后，我退休的这五年里，我也看了报道，或收到人家向我反馈的消息，很多事与真实情况相差得太离谱，那谁能出来说呢？我的书写的是那些重大事件，必然要牵扯到人和部门。这些事有时候必须说，因为我不说，以后可能就永远没有人说了。

　　我是从一个业务干部到一把手位置上去的，好多人说你肚子里还有好多经验和教训呢，一些业务上的故事，你应该讲一些，把这些经验和教训留下来；第二是重大事件，让历史的真实还它本来面目，告诉大家。所以我尽量让它柔和，我改了好几次，有些名字总要提及，没有提及的，人家自愿对号，但是我可以告诉你，我这本书既然写了，我就得对它负责，这些东西都是完全的事实。

　　青年周末：您在书中没有提到何振梁的名字，但大家都知道您指的是他。

　　袁伟民：那时奥运会还没开，我的位置决定我知道得最多，掌握各方面的材料、各方面的信息，现在我是有针对性地说了一些事，利益上的碰撞，方方面面的机制交错，新老体制的转换，这些都会带来一些问题，所以我举了几件这方面交叉很复杂的问题。包括人的素质，包括人还会变，我讲出来，主要让人知道我们以后应该怎么对待这些事，应该怎么摆好国际、国家和个人的位置，怎么来处理这个关系。不光是我们搞体育的，其他各行各业也一样，你能说国家派我出去，我就只代表国际组织吗，那国家派你出去干什么？一般的问题无所谓，你可以这样投票，那样投票，但这是我们百年期盼的奥运，怎么能不把国家利益放在第一位？欧美也一样，谁不把国家利益放在第一？

　　青年周末：有媒体报道，何振梁对电话采访他的记者反问：“你信吗？”

　　袁伟民：在这件事情、这个问题上，他有这些做法，我是让历史回归本来面目，不是要批判谁，批评谁。国际上有的说法是，国际奥委会委员是国际奥委会派到各国的代表，不代表国家。但实际上哪个是这么做的？也有，是跟国家利益无关紧要，没有冲突的。那么，我们申办奥运是无关紧要吗，我们多么期盼拿到主办权，向各个国家做工作。而且我们一起参加研究决策，作为这么一个人物，你可以代表个人，想怎么样就怎么样吗？那国家利益在哪？我虽然没有搞过外事，但我从六十年代就和国外比赛打交道，我也在学习。万变不离其宗，这个宗就是国家利益。

　　青年周末：即便是为了国家利益，讲出这些历史真相会不会让您觉得有压力？

　　袁伟民：对我来说既有压力也没有压力，我只不过把事实摆出来了。人家也有他的贡献，有他的人生追求。起码在这个问题上大家看了应该明白这个道理，当然他可以那样说，也可以这样说，但事实，历史会证明的。因为有些事情没有跟他说，我想没有这个必要，我说话是负责的。