在全运男篮沪鄂之战中，球员故意罚球不中甚至投自家篮筐。昨日，篮协公布了对湖北队的处罚决定，但这场比赛是否能够定性为“假球”，依旧众说纷纭

　　事件回放

　　八大诡异时刻

　　1.比赛常规时间进入读秒时刻，两队战成89平。

　　解读：若罚进，比赛结束，上海队只赢2分被淘汰。

　　2.刘炜两罚不中后，湖北队进攻未果，立即犯规，将上海队王勇送上罚球线。

　　解读：让上海赢球，湖北即可不打加时赛节省体力。

　　3.王勇两罚不进。

　　解读：依旧是为了将比赛拖入加时赛。

　　4.湖北队宋康明抢在终场哨响前自摆乌龙。

　　解读：正常逻辑下，应理解为宋康明的动机是为了本队不打加时赛（下图）。

　　5.裁判认定进球违规，比赛进入加时。

　　解读：国际篮联16.2.2条规则，如果队员意外地将球投入该队的本方球篮，得分有效；16.2.3条规则：如果队员故意将球投入本方球篮，属于违例，不计得分。

　　6.加时赛还剩11.4秒，湖北队顾全两罚不中。

　　解读：此时湖北102：103落后，如果2罚1中，双方还有可能要打加时。顾全第一罚篮外空心；第二罚，看了一眼教练，确认了教练的意思后便随手一扔，两罚不中。

　　7.顾全不中后，刘炜“一条龙”上篮，湖北队没人上前阻挡。

　　解读：此时比分为湖北102：105上海。

　　8.随后上海队立马犯规，湖北队邱彪罚球2罚全中。比赛只剩3秒，刘炜上篮无人防守，上海队以3分优势获胜，但仍遭淘汰。

　　解读：这是本场比赛最值得琢磨的时刻。此时湖北队如果两罚不中，并且让上海队得分，那么出线的将是湖北和上海，新疆被淘汰，但湖北队并没有这么做。本组稿件除署名外均为综合

　　篮协处罚

　　湖北两人禁赛上海不罚

　　昨日，针对本场比赛，篮管中心给出了具体处罚措施，湖北队将球投入自家篮筐的宋康明，与湖北队故意两罚不中的顾全，将被停赛一场，而他们两人与湖北队都不再具备道德风尚奖的评奖资格。

　　针对这次处罚，篮协给出了如下的解释：湖北队在比赛末段消极比赛，将球投入自家篮筐和故意罚球不进，都违背了公平竞赛的原则，两位当事人也理应受到应有的惩罚，而上海队在比赛中同样存在故意罚球不进的情况，但他们是想通过罚球不进而进入加时赛，从而获得5分的优势杀入八强，这种行为是可以理解，但不提倡的。

　　一种声音

　　“利用规则不算假球”

　　上海队主教练王群如此解释：“最后两分钟内故意罚球不进，其实是出于战术需要，也是规则所允许的。”他解释说，上海队在平局情况下，不罚进是为了打加时赛。如果刘炜或王勇在第四节罚中这4个球，就会提前葬送晋级机会。至于那个自摆乌龙，其实是湖北队员不懂篮球规则所致，他的出发点，是宁可输给上海队2分，也不要打加时赛。

　　赛后，比赛仲裁张景海说：“在抢篮板或者封盖时，将球误投入自己的篮筐，算进球有效，得分记在对方队长名下。但是，将球故意投进自己的篮筐是违例，不算得分，由对方掷界外球恢复比赛。”

　　王群解释说，若想要打假球，湖北队根本无需同上海队死磕，干脆放手让上海队再赢2分，双方携手出线，挤掉新疆。现在的情况恰恰说明两家都不愿打假球。

　　另一种声音

　　“别用规则为自己辩解”

　　故意罚球不进、比赛往自家篮筐投篮，赛后，许多球迷和媒体都将此战定性为“假球”。某通讯社先后发表了题为《上海湖北男篮之战公然打假球》和《对公然打假球也应“零容忍”》的文章，将这场比赛定性为“假球”。

　　文章中写道：“打假球在本质上跟使用兴奋剂一样，都是用违反体育基本准则和精神的手段损害体育比赛的公平性、公正性。2002年世界排球锦标赛上，中国女排为了选择对手先后故意输给韩国队和希腊队，虽然说是利用了规则，但在国际上产生了恶劣的影响。最后中国女排代表团团长徐利和主教练陈忠和专门发表了致广大球迷的道歉信……十一运会湖北和上海队的这场假球，行为更加公开、明显，这种‘比输不比赢’的行为，违背了职业道德和体育精神，违背了公平竞赛的原则，更是对现场观众和通过电视观看直播的成千上万球迷的极大的不尊重。”

　　热议

　　两种观点都有人支持

　　昨日，在某门户网站针对此事进行的网络调查投票中，有35%的球迷认为湖北队是合理利用规则。而与这种默许观点截然相反的是，也有将近30%的网友认定湖北队就是在打假球。两方观点争锋相对，占据了近7成的投票。另外，也有25%的球迷认为，这种行为虽然不违反比赛规则，但与体育精神相违背。

　　此外，作为这场比赛受益一方的新疆队（最终新疆出线），主帅蒋兴权则为双方说好话：“这不算是假球，如果是假球，他们两个合计好了，选一个合适的比分，能把我们‘算计’下去。”

　　■案例

　　乔丹曾投自家篮筐

　　昨日，有媒体列举出案例为这场比赛开脱——乔丹在公牛队时为晋级也曾投过自家篮筐。一些网友则质疑：“难道乔丹就是对的？”案例1 　上世纪70年代的欧锦赛上，保加利亚在与前捷克斯洛伐克队的比赛中剩下8秒钟时，保队以2分优势领先，胜利在望。但赛制规定保队必须赢球超过5分才能取胜。这时，该队教练突然请求暂停。此后，该队队员突然将球投进自家篮网。当裁判员宣布双方打平需要加时赛时，结果是保队赢了6分如愿出线。案例2 　当年乔丹在公牛队时，该队在常规赛最后一场必须赢8分以上才能进季后赛，比赛快结束时公牛领先2分，公牛队获得球权，乔丹拿球直接砸进自家篮筐，获得打加时赛的资格。结果公牛以第八名的身份进入季后赛，并最终夺得总冠军。

　　■金玉“梁”言

　　把假球的“帽子”摘下来

　　现在是法制时代，我们对一些现象性质的定义最好还是依法行事，不要自以为是。针对沪鄂男篮打假球的说法，笔者访问了一位国际裁判，业内的权威人士。第一个问题是在国际篮联的规程中到底有没有假球的准确说法，回答是有的，而且规定得比较详细，在这里不便展开，但定义假球最核心的表述是：比赛的双方存在幕后交易，从而达到损害第三方利益的目的。湖北男篮与上海男篮显然不存在赛前的交易。比赛进行期间更不存在默契球。假设存在交易，输赢都出线的湖北男篮完全可以输给上海队5分以上，这样两队就联手做掉了第三方新疆队。说起来很有趣，按照国际篮联关于假球的核心定义，湖北队若输给上海队5分以上才真有造假的嫌疑，可现实恰恰相反。

　　只有搞清了是不是假球，外界才能搞清真正应该抨击的对象，才能打得准，打得狠，才能让人心服口服。我们说，这场比赛不是假球，但并非没有问题。起码往自家篮筐里故意投篮，就是对观众的不尊重，也不符合积极拼搏的体育道德风尚。这种行为造成的影响一旦恶劣起来，杀伤力不亚于打假球，应该严打。但要切记，桥归桥，路归路，别动不动就给人家扣上假球的帽子。 梁军